Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2013 от 01.03.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.,

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Демиденок В.А.

подсудимого Моисеева ФИО7

адвоката Владыкина П.Ю.., предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре: Елисеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОИСЕЕВА ФИО8

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

Щелковским городским судом 16.02.1999 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к восьми годам лишения свободы,

03.08.2009 года мировым судьей судебного участка № 284 Щелковского судебного района по ст. 319, ст. 319, ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, Постановлением мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района от 30.08.2011 года наказание заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного по отбытию срока наказания 11.10.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Моисеевым ФИО10 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Моисеев ФИО11 в период с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в одной из комнат <адрес>, расположенной в <адрес>, с прикроватной тумбочки похитил мобильный телефон «Samsung i9003 Galaxy SL» стоимостью 7810 рублей 90 копеек, со встроенной картой памяти объемом 2 г, входящей в стоимость мобильного телефона и сим-картой сотовой компании <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежащих ФИО5 После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Моисеев ФИО12 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО5 поступило заявление, в котором она просит рассматривать дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, материальных претензий к Моисееву не имеет.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Моисеева ФИО13 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Моисеев ФИО14 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления..

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Моисеева ФИО15 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Моисееву ФИО16 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях Моисеева имеется рецидив преступлений, исходя из принципа гуманизм, а также учитывая, что тяжких последствий от преступления не наступило и ущерб возмещен, суд считает возможным не назначать Моисееву наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Также, учитывая все смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому, не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным МОИСЕЕВА ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно осужденного Моисеева ФИО18 один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Меру пресечения в отношении Моисееву ФИО19 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Samsung i9003 Galaxy SL» находящийся на хранении у потерпевшего ФИО5, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.