Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2012 ~ М-395/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-564/2012              З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В.

при секретаре                                  Левкович А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 11 апреля 2012 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Лобастову Владимиру Владимировичу и Лобастовой Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с требованием к Лобастову В.В. и Лобастовой Н.Г. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику Лобастову В.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Соответчик Лобастова Н.Г. проживает в спорном жилом помещении и является членом семьи нанимателя. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчики не исполняют своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 ноября 2011 года по 01 февраля 2012 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 17923 руб. 60 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 716 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки. На требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При изложенных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и без участия представителя истца.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании ст. 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

        Как следует из Устава истца, свидетельства Сер. 49 № 000350575, ОАО «ОлаИнтерКом» является юридическим лицом и к видам деятельности данного общества помимо прочего относятся управление эксплуатацией жилого фонда, электрических и тепловых сетей, строительство и ремонт, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов.

В соответствии с муниципальным контрактом № 4/2/М/2011 на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению МО <данные изъяты> в 2011 году ОАО «ОлаИнтерКом» приняло на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению МО <данные изъяты> в соответствии с нормативами потребления. В соответствии с договором № 03А-03/11 ОАО «ОлаИнтерКом» обязуется предоставлять коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС) в дома, входящие в ТСЖ <данные изъяты> в том числе и в дом № по <адрес>.

Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчик Лобастов В.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры № расположенной в доме № по <адрес>, то есть жилого помещения, по которому предъявлен спор, и зарегистрирован в ней с 24.08.1999 года по настоящее время, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг. Соответчик Лобастова Н.Г. является членом семьи - <данные изъяты> нанимателя и зарегистрирована     по указанному адресу в спорный период.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Данные требования закона ответчиками в полном объеме не исполнены.

        Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за ответчиками за период с 01 ноября 2011 года по 01 февраля 2012 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму 17923 руб. 60 коп., которая на момент разрешения дела в суде ими не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц, на основании тарифов, установленных в спорный период, нормативов потребления коммунальных услуг и соответствует этим тарифам.

       Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

        Доказательств полного погашения задолженности по оплате отопления ответчиками на момент рассмотрения дела не представлено. Ответчики, извещенные надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо возражений на иск не представили, доказательств отсутствия задолженности также.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 01 февраля 2012 года за ними образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, а именно в размере 17923 руб. 60 коп., которая не погашена.

        С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения истца от 06.03.2012 года № 227 за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 716 руб. 94 коп.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 716 руб. 94 коп., в равных долях, по 358 руб. 47 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» иск к Лобастову Владимиру Владимировичу и Лобастовой Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Лобастова Владимира Владимировича и Лобастовой Надежды Геннадьевны в пользу открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2011 года по 01 февраля 2012 года в размере 17923 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. 60 коп. солидарно, и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 716 руб. 94 коп. в равных долях, с Лобастова Владимира Владимировича в сумме 358 (триста пятьдесят восемь) руб. 47 коп., и с Лобастовой Надежды Геннадьевны в сумме 358 (триста пятьдесят восемь) руб. 47 коп.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7- дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Судья                                                                                                                      Г.В.Карташова