Решение по делу № 2-103/2021 (2-729/2020;) ~ М-731/2020 от 30.12.2020

УИД 76RS0003-01-2020-001064-53

Дело № 2-103/2021 Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.

при секретаре Коломиец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № №/<данные изъяты>

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

27.05.2015г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика. ФИО1 умерла <данные изъяты>., в связи с чем по состоянию на дату смерти у нее образовалась задолженность по кредитному договору <данные изъяты> Согласно п. 10.5 Общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», с которыми заемщик ознакомился и согласился согласно Разделу № кредитного договора, срок кредитного договора считается оконченным в случае смерти заемщика. В связи с изложенным истцом после даты смерти представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ. Истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору за период с 21.07.2015г. по 28.10.2020г. (с учетом снижения истцом размера штрафных санкций) в размере 48714 рублей 35 копеек, из них основной долг – 23123 рубля 00 копеек, сумма процентов – 23720 рублей 80 копеек, штрафные санкции – 1870 рублей 55 копеек. После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор №ф от 27.05.2015г. в документах банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Из имеющихся документов в распоряжении конкурсного управляющего имеется выписка по лицевому счету, принадлежащему ФИО1, а также информация в отношении заемщика из программной базы банка. Нотариусом Гаврилов-Ямского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей <данные изъяты>

На основании определений суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – Горчаков Д.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Горчаков Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что истцом не представлено доказательств заключения ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитного договора, полагал, что кредитный договор ФИО1 не заключался. Пояснил, что у ФИО1 не было необходимости брать кредит, потому что она произвела обмен своей квартиры с доплатой. Кроме того, представил письменные возражения на иск, где заявил о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Третье лицо нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа Волкова Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (пункты 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

В обоснование требований истец ссылался на то, что 27.05.2015г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит <данные изъяты>

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору за период с 21.07.2015г. по 28.10.2020г. (с учетом снижения истцом размера штрафных санкций) составляет 48714 рублей 35 копеек, из них основной долг – 23123 рубля 00 копеек, сумма процентов – 23720 рублей 80 копеек, штрафные санкции – 1870 рублей 55 копеек.

Согласно копии записи акта о смерти № от <данные изъяты>., ФИО1 умерла <данные изъяты>.

Как следует из материалов наследственного дела №, к нотариусу Гаврилов-Ямского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию Горчаков Д.А., на имя которого 30.01.2017г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной истца суду не представлено доказательств заключения кредитного договора №ф от 27.05.2015г., его условий, а также выдачи ФИО1 кредита. Выписка по счету, расчет задолженности достаточным доказательством заключения кредитного договора и выдачи ФИО1 кредита не являются. Ответчик Горчаков Д.А., являющимся наследником ФИО1, в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения по нему ФИО1 денежных средств отрицал. Доказательств, в связи с оспариванием ответчиком Горчаковым Д.А. заключения кредитного договора и получения ФИО1 денежных средств (заявление на открытие счета, заявление на перечисление денежных средств, расходные ордера на получение денежных средств, платежные документы о перечислении денежных средств), свидетельствующих о совершении этих действий ФИО1, подтверждающих исковые требования, не представлено.

Истцом в материалы дела представлены Общие условия предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», согласно пункту 13.5 которого срок кредитного договора считается оконченным в случае смерти заемщика. При этом окончание договора наступает с даты наступления указанного в настоящем пункте события и в соответствии с пунктом 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ влечет прекращение со дня окончания срока договора обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных договором пеней, в дату окончания срока действия договора срок возврата кредита считается наступившим. Вместе с тем, сведения об ознакомлении и согласии ФИО1 с указанными Общими условиями предоставления и использования кредитных карт, доказательства того, что данные Общие условия являются частью кредитного договора, заключенного ОАО АКБ «Пробизнесбанк» со ФИО1, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, в связи с оспариванием ответчиком Горчаковым Д.А. факта заключения договора и получения ФИО1 денежных средств, допустимых и достоверных доказательств заключения кредитного договора со ФИО1, наличия у ФИО1 неисполненных обязательств по кредитному договору истец не представил.

Кроме того, как указывалось выше, согласно пункту 13.5 Общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», на которые ссылается истец в обоснование иска, срок кредитного договора считается оконченным в случае смерти заемщика, в дату окончания срока действия договора срок возврата кредита считается наступившим. Таким образом, исходя из содержания указанного пункта Общих условий, срок возврата кредита считается наступившим с даты смерти заемщика. ФИО1 умерла 29.07.2016г.

Ответчиком Горчаковым Д.А. в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, поэтому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из пункта 13.5 Общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», срок возврата денежных средств считается наступившим с даты смерти ФИО1, то есть с 29.07.2016г.

Иск подан истцом в суд лишь 23.12.2020г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, при таких обстоятельствах довод ответчика Горчакова Д.А. об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям также является обоснованным.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Степановой <данные изъяты>, Горчакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пушкина