Приговор по делу № 1-257/2014 от 11.04.2014

у.д. № 1-257/2014 (№ 419511)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 10 июня 2014 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Машканцевой Н.Н.,

подсудимого Малышенко О.А.,

защитника - адвоката Лукиной Э.Ю., представившей удостоверение № 19/253 и ордер № 048017 от 17 апреля 2014 г.,

при секретаре Колесниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малышенко О.А., ***,

содержащегося под стражей с 21 ноября 2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышенко О.А. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2010 г. около 09 часов 30 минут, Малышенко О.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, с угрозой применения насилия и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением биты, используемой в качестве оружия, заранее вступив в преступный сговор и распределив роли, пришли в пункт приема лома цветных металлов ООО «Абаканская торгово-промышленная компания» по адресу: ***

Реализуя свой преступный умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, Малышенко О.А., действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 09 часов 30 минут 10 сентября 2010 г. зашел в помещение пункта приема лома цветных металлов ООО «Абаканская торгово-промышленная компания» по адресу: *** Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей роли, оставаясь на улице у входной двери указанного пункта, стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Малышенко О.А. Последний в пункте приема лома подошел к работнику С.В.В. и с целью подавления воли и решимости к сопротивлению последнего нанес множественные удары руками по голове и лицу, отчего С.В.В., испытывая физическую боль, упал на пол. Испытывая страх перед Малышенко О.А., С.В.В., защищаясь, закрыл голову руками. Малышенко О.А., продолжая свой преступный умысел, достал из-под куртки имеющуюся при себе деревянную биту, используя ее в качестве оружия, нанес четыре удара по голове С.В.В., тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив С.В.В. телесные повреждения в виде двух ссадин в лобной области справа на границе с волосистой частью головы; двух ссадин в теменной области справа; одной ссадины в надбровной области слева; одной ссадины в области спинки носа; одной ссадины на нижнем веке правого глаза; одной раны на красной кайме нижней губы слева; одной ссадины на красной кайме верхней губы слева; одного кровоподтека в области скуловой кости справа; одного кровоподтека в области скуловой кости слева; одного кровоподтека в лобной области слева, не причинившие вреда здоровью; а также ушиба мягких тканей в области правого лучезапястного сустава, ушиба проксимального межфалангового сустава второго пальца левой кисти, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

После чего Малышенко О.А., продолжая свои преступные намерения, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребовал у С.В.В. безвозмездно передать ему денежные средства, на что последний, испытывая страх, указал на незапертый на замок сейф. Малышенко О.А. с полки незапертого сейфа открыто похитил принадлежащие ООО «Абаканская торгово-промышленная компания» денежные средства в сумме 79100 рублей, принадлежащие С.В.В.: денежные средства в сумме 5600 рублей, сотовый телефон «Sony Ericsson K 700i» стоимостью 2000 рублей, со стола открыто похитил принадлежащий С.В.В. сотовый телефон «Samsung B 5702» стоимостью 7490 рублей с находящейся в нем картой памяти «Iranscend micro SD» стоимостью 500 рублей. После чего, высказывая слова угрозы «может убить тебя», Малышенко О.А. потребовал ключи от принадлежащего С.В.В. автомобиля «Toyota Cresta» с гос.регистрационным номером *** 19 регион, стоящего около пункта приема лома цветных металлов по адресу: *** Испытывая страх, С.В.В. указал на стол, где находились ключи от автомобиля. Желая довести свой преступный умысел до конца, Малышенко О.А. взял со стола ключи от автомобиля «Toyota Cresta» с гос.регистрационным номером *** 19 регион, после чего вышел из пункта приема лома цветных металлов, где его ожидало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Около 09 часов 35 минут 10 сентября 2010 г. у здания пункта приема лома цветных металлов по адресу: *** Малышенко О.А. передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ключи от автомобиля С.В.В. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошло к автомобилю марки «Toyota Cresta» с гос.регистрационным номером *** 19 регион и имеющимся ключом открыл дверцу автомобиля. Сев на водительское сиденье автомобиля, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель автомобиля. Малышенко О.А. сел на заднее пассажирское сиденье.

С похищенным имуществом Малышенко О.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «Toyota Cresta» с гос.регистрационным номером У 293 ВО 19 регион стоимостью 90000 рублей с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.В.В. материальный ущерб на общую сумму 105590 рублей, ООО «Абаканская торгово-промышленная компания» - материальный ущерб на сумму 79100 рублей.

После окончания предварительного расследования Малышенко О.А. и его защитники при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании заявили ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно имеющимся заявлениям и телефонограммам потерпевшие С.В.В. и Ч.А.Д. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Машканцева Н.Н. полагает возможным удовлетворить заявленные подсудимым и его защитниками ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Малышенко О.А., полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления признает полностью, с исковыми требованиями потерпевшего Ч.А.Д. согласен, ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Малышенко О.А., относится к категории тяжких, поскольку санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное Малышенко О.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также его отношением к предъявленному обвинению и позицией его защитников.

Органами предварительного расследования Малышенко О.А. обвинялся в совершении 10 сентября 2010 г. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до 10 лет.

По смыслу положений ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в том числе в ч. 2 ст. 162 УК РФ, в санкции которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Указанный Федеральный закон смягчает правила назначения наказания, что является основанием для применения действующей редакции уголовного закона.

Действия подсудимого Малышенко О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание, что Малышенко О.А. на учете у врача-психиатра не состоит, на прием не обращался, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Определяя подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления против собственности, влияние назначаемого наказания на исправление Малышенко О.А., на условия его жизни и жизни его семьи, личность подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося (том 2, л.д. 216-225), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего (том 2 л.д. 226-229), характеризующегося по месту жительства и по месту работы исключительно положительно (том 2 л.д. 230, 231), имеющего на иждивении малолетнего ребенка (том 2 л.д. 232).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малышенко О.А. в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, явку с повинной (том 2 л.д. 94-95), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, принятие иных мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда путем принесения извинений потерпевшим, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышенко О.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мотивы и цели совершения тяжкого преступления, особо активную роль подсудимого в совершении преступления, мнения потерпевших Ч.А.Д., не настаивающего на суровой мере наказания, С.В.В., полагавшего возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, отсутствия у последнего материальных и иных претензий к подсудимому, суд, разрешая вопрос о назначении наказания, приходит к следующим выводам:

- об отсутствии оснований для освобождения Малышенко О.А. от уголовной ответственности;

- с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ на менее тяжкую;

- о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ;

- об учете при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 317 УПК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ;

- с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, особо активной ролью подсудимого в совершении преступления, данных о его личности, его поведения во время и после совершения преступления - о возможности исправления Малышенко О.А. только в условиях изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима;

- с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, имущественного положения, нахождения на иждивении Малышенко О.А. малолетнего ребенка, добровольного принятия мер к возмещению причиненного преступлением имущественного вреда, мнения потерпевших, - о возможности неназначения Малышенко О.А. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162К РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Рассматривая гражданский иск не явившегося в судебное заседание потерпевшего Ч.А.Д. о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба 79400 рублей, с учетом позиции участвовавшего прокурора, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ оставляет гражданский иск без рассмотрения с признанием за потерпевшим права на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба, передав вопрос об определении его размера для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления автомобиля и сотовых телефонов законному владельцу по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░. № 26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2014 ░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2013 ░. ░░ 09 ░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «Toyota Cresta» ░ ░░░.░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** 19 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Sony Ericsson K 700i» ░ «Samsung B 5702», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░