Дело № 22-535 2012 год                                         Судья Горчакова О.Л.

                                                                                         Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                            7 февраля 2012 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.,

судей                                  Иванкива С.М., Спиридонова В.В.

при секретаре:                     Назаренковой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Почаевой Е.В. и кассационную жалобу защитника Мельниковой С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 декабря 2011 года, которым Петушков А.С., осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление прокурора Лёзовой Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор отменить, осужденного Петушкова А.С. и защитника Мельниковой С.В., поддержавших доводы жалобы и просивших приговор изменить, судебная коллегия,

                                                 установила:

Петушков А.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - гашиша массой 195,1г, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - гашиша массой 9,61г.

В кассационном представлении государственный обвинитель указывает о несправедливости приговора из-за чрезмерной мягкости назначенного наказания, несоблюдения требований ст. 64, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ. Прокурор приводит доводы о том, что Петушков А.С. осужден за совершение двух преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющих повышенную общественную опасность, необоснованно и немотивированно назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе защитник Мельникова С.В. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, но дал неправильную юридическую оценку содеянного Петушковым А.С. В обоснование своих требований защитник приводит доводы о том, что показания свидетеля Рогова, результаты оперативно-розыскных мероприятий, заключения эксперта, компакт-диск являются недопустимыми доказательствами, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у Петушкова А.С. умысла на сбыт наркотиков. Считает, что его действия охватываются диспозицией ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он оказал помощь в приобретении наркотиков. Одновременно защитник приводит доводы о провокации преступления. Указывает, что предварительное следствие и судебное разбирательство проведено односторонне и неполно. Приговор изменить без направления дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приводит к следующим выводам.

В судебном заседании доказано, что Петушков А.С. совершил незаконные действия с наркотическими средствами.

Согласно показаниям Петушкова А.С., **** года он купил в г. **** наркотическое средство гашиш, в том числе, около 10г - для Рогова. Наркотики передал Р **** года в г. ****.

Согласно показаниям свидетеля Р, он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях. То обстоятельство, что он привлекался к уголовной ответственности, не свидетельствует о недостоверности его показаний и необоснованности осуждения Петушкова А.С.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии предусмотренных законом оснований, с соблюдением требований Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». С помощью данных, полученные в результате ОРМ, сформированы в установленном законом порядке процессуальные доказательства.

Об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют также показания К,Б, и др. Оснований считать, что имело место провоцирование преступлений, не имеется. Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что умысел Петушкова А.С. на незаконные действия с наркотиками возник независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы ставить под сомнение показания свидетелей и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, аудиозапись.

Нет сомнений и в обоснованности выводов суда о допустимости и достоверности заключений эксперта №651 и 652, согласно которым вещество, выданное Р 16 апреля 2010 года, является наркотическим средством- гашишем, массой 9,61г, вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля под управлением Петушкова А.С. 19 апреля 2010 года, является наркотическим средством - гашишем массой 195,1г.

Представленные сторонами обвинения и защиты доказательства проверены и оценены судом.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УК РФ.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 195,1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. **** ░ ░. ****) ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 9,61 ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 204,71░ ░░ 195,1░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 9,61░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ 9,61 ░ ░░░░░░ (░.░. ░░░░░░░░ ) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ****.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.6, ░░░░░ 10 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 N 420-░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                      ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 9,61 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░        

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░

           ░.░. ░░░░░░░░░░

22-535/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Петушков Александр Сергеевич
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Базанова Людмила Леонидовна
Дело на сайте суда
oblsud--wld.sudrf.ru
07.02.2012Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее