Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2013 ~ М-672/2013 от 02.07.2013

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2013 года.

Дело № 2-635/2013

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 08 августа 2013 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя истца Жданова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова Дениса Александровича к Чашеву Ивану Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Жданов Д.А. обратился в суд с иском к Чашеву И.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что 17 апреля 2013 года заключил с Чашевым И.С. договор займа, удостоверенный нотариусом, в соответствии с которым передал последнему денежные средства в размере 295000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 17 июня 2013 года. До настоящего времени сумма займа Чашевым И.С. не возвращена, просрочка платежа на день подачи иска составила 16 дней.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 295000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1066 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей.

Представитель истца Жданов И.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил также взыскать с ответчика расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Истец Жданов Д.А., в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Чашев И.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без своего участия.

По определению суда, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 17 апреля 2013 года между Ждановым Д.А. и Чашевым И.С. заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 295000 рублей. Чашев И.С., в свою очередь, обязался вернуть сумму займа в срок до 17 июня 2013 года.

Факт заключения договора займа, а также факт передачи денежных средств истцом подтверждается представленным в материалах дела договором займа денег от 17 апреля 2013 года, подписанным сторонами собственноручно и удостоверенный нотариусом. Договор займа ответчиком оспорен не был.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования Жданова Д.А. о взыскании с Чашева И.С. суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается обоснованным, в связи с чем с Чашева И.С., подлежат взысканию сумма займа в размере 295000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2013 года по 08 июля 2013 года в размере 1066 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку, в связи с обращением в суд Жданов Д.А. понес расходы на составление искового заявления в размере 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.7), составление доверенности в размере 1000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 6160 рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жданова Дениса Александровича к Чашеву Ивану Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Чашева Ивана Сергеевича в пользу Жданова Дениса Александровича денежные средства по договору займа в размере 295000 рублей 00 копеек, проценты в размере 1 066 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 12000 рублей 00 копеек, расходы на составление доверенности в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 160 рублей 00 копеек, всего взыскать 315226 (Триста пятнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий В.В.Распопин