Решение от 09.07.2019 по делу № 1-300/2019 от 25.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края             9 июля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи    Устинова Д.Н.,

    при секретаре судебного заседания    Ногачиной М.Н.,

    с участием государственного обвинителя    Шевченко Е.В.,

    подсудимого    Хаитбаева Д.Б.,

    защитника - адвоката    Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хаитбаева Дмитрия Бахтияровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца     <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <адрес> сантехником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28 июля 2016 года Елизовским районным судом Камчатского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 17 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 24 Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июля 2016 года), к 480 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

- 25 июля 2017 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 февраля 2018 года) по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 ноября 2016 года), к 2 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 3 года 1 месяц. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 30 декабря 2018 года;

- 25 июня 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению совершенному 25 марта 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 25 июля 2017 года оставлен на самостоятельном исполнении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Хаитбаев управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на территории г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

20 мая 2019 года около 20 часов у Хаитбаева, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, припаркованного в трех метрах от <адрес> края, внезапно возник умысел, направленный на управление указанным автомобилем. Являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Камчатского края от 17 ноября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июля 2016 года), к 480 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу 29 ноября 2016 года), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования, предусмотренные п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 4 декабря 2018 года) «О правилах Дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Хаитбаев около 20 часов 20 мая 2019 года находясь на водительском месте принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение задним ходом. Не рассчитав безопасную дистанцию, совершил столкновение с рядом стоящим автомобилем «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 и около 20 часов 10 минут 20 мая 2019 года был задержан сотрудниками Елизовского МОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Камчатскому краю. В 21 час 08 минут 20 мая 2019 года в результате освидетельствования Хаитбаева было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Хаитбаев понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. Процедура дознания в сокращенной форме соблюдена.

Также от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый Хаитбаев согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью. Санкция вменяемой статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель не возражала относительно проведения судебного заседания в особом порядке.

    Судом установлено, что Хаитбаев осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Хаитбаева по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

    По месту регистрации в отношении Хаитбаева жалоб и заявлений не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ замечен не был. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

    (л.д. 107)

    По месту работы в <адрес> Хаитбаев характеризуется положительно, как честный, ответственный, трудолюбивый, исполнительный работник.

    (л.д. 108)

    По месту отбывания наказания в ИК-5 Хаитбаев характеризовался отрицательно. Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденному был изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

    (л.д. 109-110)

    По месту проживания в г. Елизово в отношении Хаитбаева поступали жалобы от соседей и родственников на поведение в быту. Злоупотребляет спиртными напитками. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в настоящее время связь не поддерживает. Значится, как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности.

    (л.д. 117)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Хаитбаеву, суд признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка (л.д. 50-52).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хаитбаеву, не имеется.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    С учетом данных характеризующих личность виновного, склонного к совершению преступлений и правонарушений, а также учитывая, что преступление совершено Хаитбаевым в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, полагая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Настоящее преступление совершено в период условного осуждения по приговору от Елизовского районного суда Камчатского края от 25 июля 2017 года.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, суд полагает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 25 июля 2017 года.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 25 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Хаитбаеву наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

    Оснований для применения в отношении Хаитбаева положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его категории не имеется.

Вещественное доказательство по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 71-73).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Хаитбаеву в ходе дознания на сумму 5 640 рублей (л.д. 144-145) и в суде на сумму 2 160 рублей, с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░