Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-88/2013 (12-1587/2012;) от 17.12.2012

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № Алексеева Е.И., №12-88/2013 РЕШЕНИЕ

г.Вологда 21 января 2013 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кутузов В.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Соколова В. Б. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

признать виновным Соколова В. Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ :

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Соколов В.Б., находясь на <адрес> в ГСК «Шограш -72», умышленно разбил лобовое стекло автомобилю <данные изъяты> причинив гр. ФИО5 незначительный ущерб в сумме 5530 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. (Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании у мирового судьи Соколов В.Б. вину не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут находился в ГСК «Шограш - 72», помогал ФИО6 протягивать электрический кабель. Они увидели, что в ГСК приехал ФИО5 на машине. Между ним и ФИО5 сложились неприязненные отношения, поскольку он проиграл суд, и теперь совершает против них провокации. ФИО5 приехал ДД.ММ.ГГГГ в ГСК один, никаких женщин с ним не было. Ни он, ни ФИО6 стекло в машине ФИО5 не разбивали. ФИО7 сам бросил камень в лобовое стекло своей машины. В тот день ФИО5 ругался с ними, сам разбил стекло, а затем вызвал полицию. Когда он доделал с ФИО6 кабель, то пошел домой, в отдел полиции по заявлению ФИО5 он добирался самостоятельно.

Потерпевший ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он приехал в ГСК «Шограш-72». Он хотел вручить уведомление от экспертов Соколову В.Б. он с собой взял ФИО8 и ее подругу ФИО9. Он заехал в ГСК, остановился напротив гаража с синими воротами, вокруг никого не было. Он не помнит, вышел ли из машины, когда увидел ФИО6, который шел в его направлении с лестницей в руках, сзади него шел Соколов В.Б. Руки у Соколова В.Б. были за спиной. Сначала ФИО6 ударил лестницей по лобовому стеклу его машины, затем Соколов В.Б. достал камень и бросил камень в лобовое стекло. Стекло полностью разбилось. И ФИО6 и Соколов В.Б. ушли, куда, он не видел. Он вызвал наряд по №. приехали сотрудники ППС. ФИО6 появился вдалеке, и он указал сотрудникам полиции на него. Сотрудники полиции спрашивали у ФИО6, где второй. ФИО6 назвал Соколова В.Б., позвонил Соколову В.Б. при них. Сотрудники полиции поехали к Соколову В.Б. Девушки, которые были у него в машине, поймали такси и уехали, так как торопились и очень испугались. Он поехал в 1 ОП на своем автомобиле. В отделе полиции осмотрели его автомобиль, затем из отдела он поехал до сервиса и оставил машину там, чтобы ему заменили лобовое стекло. На следующий день около 17 часов он забрал автомобиль из сервиса. Ему был причинен ущерб на общую сумму 5530 рублей. ДД.ММ.ГГГГ стекло на машине было не разбито, были очень сильные трещины на стекле. К моменту приезда полиции свидетели уже уехали. Свидетели очень испугались, чуть не порезались.

Свидетель ФИО8суду показала, что ФИО5 ее гражданский муж. Она собственник машины ВАЗ синего цвета, на которой по доверенности ездит ФИО5 Соколова В.Б. она узнала, в связи с конфликтом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они с подругой и ФИО5 поехали в гараж. Они остановились у гаража с синими воротами. ФИО5 хотел выйти из машины, непонятно откуда появились ФИО6 и Соколов В.Б.. ФИО6 был с лестницей и ударил лестницей по лобовому стеклу их машины. От этого удара по стеклу пошли сильные трещины в разные стороны. Соколов В.Б. достал большой камень и бросил его в лобовое стекло их автомобиля. От этого удара стекло разбилось, и стекла посыпались в салон. Она и ее подруга сильно испугались и вышли из машины ФИО6 и Соколов В.Б. стали их оскорблять. Она пошла с подругой по делам, а ФИО5 остался с Соколовым В.Б. и ФИО6 Они сели в такси и уехали, так как опаздывали.

Свидетель ФИО10 суду показал, что Соколова В.Б. и ФИО6 знает как соседей по гаражу. В сентябре, точную дату не помнит, он находился в гараже, ремонтировал машину. ФИО6 лазал на лестнице, делал с Соколовым В.Б. кабель. Он ходил на шиномонтаж и видел, как подъехал <данные изъяты>, обратил внимание, что у машины <данные изъяты> стекло в трещинах. Он видел, как ФИО5 выходил из машины и стоял рядом со своей машиной. Он сходил до шиномантажа, затем вернулся обратно. В машине ФИО5 никого не было, он никого не видел. Разговоров и ругани он не слышал. На переднем лобовом стекле со стороны пассажира было несколько трещин. На машине ФИО5 затонированы задние стекла. Соколов В.Б. и ФИО6 работали на гаражах вместе в тот день.

Свидетель ФИО6.суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он занимался протяжкой кабеля в ГСК. Они находились у гаража №. ФИО5 остановился на своей машине у электрического столба, звонил куда-то. Затем ФИО5 вышел из машины с листком бумаги. Он с лестницей в руках шел навстречу ФИО5, сзади его шел Соколов В.Б.. Он нес к электрическому столбу лестницу. Он громко сказал: «Убирайте машину, лестница может упасть!» ФИО5 грубил Соколову В.Б., а его назвал дурачком. Когда он ставил лестницу к электрическому столбу, раздался звук битого стекла и громкая речь ФИО5 Он обернулся и увидел битое стекло на машине ФИО7, была вдавленная вмятина на лобовом стекле. У ФИО5 был в руках камень диаметром больше 10 сантиметров. Он направился обратно к гаражу. Соколов В.Б. говорил ФИО7, что нечего устраивать провокации. ФИО5 шумел, выражался нецензурной бранью. Он остался протягивать кабель, а Соколов ушел домой обедать. Затем приехала полиция. ФИО5 говорил сотрудникам полиции, что он преступник, а второй прячется. Сотрудники полиции никого не опрашивали. Он сходил в гараж, переоделся и на своей машине поехал в 1 ОП. Ни он, ни Соколов В.Б. повреждений машине ФИО5 не применяли. Машина у ФИО5 затонирована, затонирована задняя часть. Женщин в машине ФИО5 не было.

Мировой судья постановил вышеуказанное постановление.

Соколов В.Б. с указанным постановлением не согласен, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что протокол места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составлен не на месте происшествия и не предоставляет достоверной информации о месте событий, объектах и предметах, документы из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России получены не по запросу суда и содержат грубые ошибки. Принимая решение, суд не учел личность ФИО5

В судебном заседании заявитель Соколов В.Б. свою жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

ФИО5 с жалобой Соколова В.Б. не согласен.

Представитель УМВД России по <адрес> Докунихин А.В. с жалобой Соколова В.Б. не согласен, мотивируя тем, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Судья, изучив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Вина Соколова В.Б. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.7.17 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО5, показаниями ФИО8, копией чеков от 14 и ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО10 мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой судья согласен.

Мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление. Доводы Соколова В.Б. мировым судьей проверены, и им дана надлежащая оценка в постановлении. Наказание наложено в пределах санкции ст.7.17 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений действующего законодательства при привлечении Соколова В.Б. к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ суд не усматривает.

Таким образом, доводы Соколова В.Б., изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова В. Б. о привлечении к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Соколова В.Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Копия верна.

Судья: В.Г. Кутузов