Дело № 5- 41/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2015 года
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Бакчеева Виктория Александровна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Уразова ... ...,
лица, составившего протокол об административном правонарушении, -командира отделения ВППСП ОМВД РФ по г. Михайловке ФИО4,
рассмотрев поступивший в суд 26 марта 2015 года административный материал в отношении:
Уразова ... ..., родившегося ...,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Дата в 16 часов в Адрес Уразов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений разбил окно Адрес, принадлежащей ФИО3, тем самым повредил чужое имущество и своим поведением выразил явное неуважение к обществу.
По данному факту Дата командиром отделения ВППСП ОМВД РФ по г. Михайловке ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Уразова А.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Уразов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, пояснив, что Дата в 16 часов он находился на Адрес состоянии алкогольного опьянения и разбил окно Адрес, принадлежащей ФИО3, так как с ней поругались. Раскаивается в содеянном и просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.
Потерпевшая ФИО3 для рассмотрения дела в суд не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -командир отделения ВППСП ОМВД РФ по г. Михайловке ФИО4 указал на обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 25 марта 2015 года в 16 часов в Адрес Уразов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений разбил окно Адрес, принадлежащей ФИО3, тем самым повредил чужое имущество и своим поведением выразил явное неуважение к обществу.
Выслушав объяснения Уразова А.А., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» имеется запись, выполненная Уразовым А.А.: «Стекла не бил»;
- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности Уразова А.А.,
- письменными объяснениями ФИО5 от Дата, ФИО3 от Дата,
- копией протокола Номер медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от Дата.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях Уразова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Уразовым А.А. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Уразова А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.
Судья полагает необходимым назначение Уразову А.А. наказания в виде административного ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.
При рассмотрении дела установлено, что Уразов А.А. не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.
С учётом обстоятельств дела, причин противоправного поведения Уразова А.А., судья полагает возможным назначение минимального наказания в виде ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Уразова ... ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Уразову ... ... административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с момента задержания и водворения в спецприемник для административно задержанных МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области.
Срок административного задержания исчислять с момента административного доставления с 20 часов 30 минут 25 марта 2015 года.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Бакчеева