Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2866/2013 ~ М-2177/2013 от 10.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2013 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Орловой Т.А., при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2866/13 по иску А. к А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

А.1 А.В. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата она вступила в брак с ответчиком А.1 дата между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) Автозаводское отделение №... и А.1 А.А. заключен кредитный договор №... «На неотложные нужды» в сумме *** руб. на цели личного потребления, на срок по дата под *** % годовых. По указанному договору она являлась поручителем, что подтверждается договором поручительства №... от дата Решением мирового судьи судебного участка № *** Автозаводского района г. Тольятти от дата вступившим в законную силу дата брак между истцом и ответчиком расторгнут. Мировым судом установлено, что брачные отношения прекращены с дата, общее хозяйство не ведут с дата Задолженность по кредитному договору в размере *** руб. истицей полностью погашена. Фактически выплаченная сумма по кредиту составила *** руб., что подтверждается справкой Сбербанка России Автозаводского отделения №... от дата №.... Последний платеж по кредитному договору был внесен ею дата. Поскольку кредит брался в период брака, то долги по кредиту подлежат разделу. В связи с тем, что она выплатила долги по кредиту, в том числе за А.1 А.А., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с А.1 в её пользу задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб. *** коп.; расходы по оплате госпошлины в размере *** руб..

В ходе рассмотрения представитель истца Х., действующая по доверенности, уточнила заявленные требования, просила взыскать с А.1 задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб. *** коп.; расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп..

В судебном заседании представитель истца Х., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, вынесения по делу заочного решения.

Ответчик А.1 А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Аналогичное положение закреплено в ст. 256 ГК РФ, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которому общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании решения мирового судьи судебного участка № *** Автозаводского района г. Тольятти от дата брак между А.1 А.А. и А.1 А.В. расторгнут. Дочь остаётся проживать с матерью. Решение вступило в законную силу дата.

Из пояснений истца следует, что соглашения о разделе совместно нажитого имущества достигнуто не было, брачный договор сторонами не заключался.

дата между ОАО АК Сберегательный банк РФ и А.1 заключен кредитный договор №... на сумму *** рублей на срок по дата под *** процентов годовых.

Согласно договора поручительства №... от дата А. обязалась отвечать за исполнение А.1 всех его обязательств перед кредитором (ОАО АК Сберегательный банк РФ) по кредитному договору №... от дата.

Судом установлено, что на момент заключения кредитного договора стороны находились в браке.

Согласно справке №... от дата представленным Автозаводским отделением №... Сбербанка России по состоянию на дата у А.. по к/д *** от дата на сумму *** рублей фактически сумма составила *** рублей. Ссудная задолженность и обязательства по представленным поручительствам отсутствуют. (л.д. 10)

На основании ст. 34 СК РФ доли супругов признаются равными.

Заявляя требования о взыскании с бывшего супруга части понесенных ею расходов истица по сути заявляет требования о частичном разделе совместно нажитого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно справки о принятом платеже о дата в счет погашения ссуды А.1 А. произвела платеж *** рублей и *** рублей. (л.д.21-24).

Приходные кассовые ордера, подтверждающие оплату задолженности по кредиту, находятся у А. что также подтверждает несение ею указанных расходов.

Истец просит разделить оплаченные ею кредитные обязательства, исходя из равенства долей.

В данном случае суд находит возможным взыскать с ответчика половину стоимости погашенного истицей кредита, в сумме *** руб. 30 коп., подтвержденной сведениями банка (1/2 от *** руб. = *** руб. *** коп.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме *** руб. *** коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. удовлетворить.

Взыскать с А.1 в пользу А. сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по госпошлине *** руб. ***., а всего взыскать *** руб. *** коп. (сто ***).

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г.Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 19.07.2013 года.

Судья (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь