Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-813/2013 (2-6793/2012;) ~ М-5398/2012 от 16.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

22 января 2013 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретере Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердобинцевой Л. И. к Ногинскому районному отделу СП УФССП по Московской области о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Сердобинцева Л.И. обратилась в суд с иском к Ногинскому районному отделу СП УФССП по Московской области о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования следующим.

Решением Ногинского городского суда с Чикина Ю.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> в течении <данные изъяты>-х месяцев, после погашения долга на содержание – в размере <данные изъяты> заработка. Исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ. был направлен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по месту работы должника в Управление Эксплуатации Черноголовка для удержания алиментов из заработной платы должника. в ДД.ММ.ГГГГ году выплаты по исполнительному листу прекратились. Судебный пристав сообщил ей- Сердобинцевой Л.И., что должник не работает и никаким имуществом не обладает. В ДД.ММ.ГГГГ году она- Сердобинцева Л.И. устно обращалась к ответчику с просьбой выплачивать алименты на содержание сына, на что получала отказ. До совершеннолетия сына и до настоящего времени она- Сердобинцева Л.И. никаких денежных средств на содержание сына от ответчика не получала. Она- Сердобинцева Л.И. обращалась к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района московской области с заявлением о взыскании с Чикина Ю.С. алиментов на содержание сына. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области ей- Сердобинцевой Л.И. разъяснено, что взыскание образовавшейся за Чикиным Ю.С. задолженности по алиментам входит в обязанности судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находятся материалы исполнительного производства. Она- Сердобинцева Л.И. обращалась к Старшему судебному приставу Ногинского районного отдела судебных приставов за разъяснениями, у кого на исполнении находится исполнительный лист и на какой стадии находится исполнительное производство. В ответ Сердобинцева Л.И. получила письмо о том, что исполнительный документ о взыскании с Чикина Ю.С. алиментов в ее пользу на исполнении в Ногинском районном отделе службы судебных приставов отсутствует. После этого она – Сердобинцева Л.И. обратилась к руководителю УФССП по Московской области главному судебному приставу с просьбой разобраться в данной ситуации и провести проверку по факту отсутствия исполнительного листа о взыскании алиментов, на что также получила ответ, о том, что исполнительный документ о взыскании с Чикина Ю.С. алиментов в Ногинском районном отделе службы судебных приставов отсутствует. Сердобинцева Л.И. также обращалась в Ногинскую городскую прокуратуру и Федеральную службу судебных приставов по России, откуда также получила ответ о том, что исполнительный лист отсутствует, и установить место нахождение исполнительного листа невозможно, так как архив оконченных в ДД.ММ.ГГГГ году исполнительных производств уничтожен в связи с истечением срока хранения. Как ссылается истец, постановление об окончании исполнительного производства ей- Сердобинцевой Л.И. никто не вручал. Как ссылается истец, в настоящее время не представляется возможным взыскать с должника неудержанные из его заработной платы суммы, так как установить место работы должника ей не представляется возможным и взыскание по исполнительному листу входит в компетенцию службы судебных приставов, а не граждан. Истец Сердобинцева Л.И. просила суд взыскать с Ногинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Московской области в пользу Сердобинцевой Л.И. денежные средства, подлежащие удержанию с должника, но не удержанные по вине ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за последние три года до совершеннолетия сына.

Истец Сердобинцева Л.И. и представитель истца Сердобинцевой Л.И. – Хомутский Р.М., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика – Ногинского районного отдела СП УФССП, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Третье лицо Чикин Ю.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Сердобинцевой Л. И. к Ногинскому районному отделу СП УФССП по Московской области о взыскании денежных средств не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы истца, поскольку оставление без рассмотрения искового заявления Сердобинцевой Л.И. не препятствует повторному обращению истца в суд на общих основаниях с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░