Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-451/2012 от 26.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                  13 ноября 2012 года

         Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поторочиной О.А.

с участием старшего помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедева М.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Тарабаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес> Тарабаев Е.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» (8 эпизодов), 158 ч. 2 п. «в» 2 эпизода), 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

          Отбыто 1 го<адрес> месяца 3 дня, т.е. более 1/2 назначенного судом срока наказания.

          Осужденный Тарабаев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что необходимую часть для условно - досрочного освобождения отбыл. За период отбывания наказания имеет поощрения, взыскания погашены. Причиненный ущерб в результате преступления возвещен полностью. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.

          В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

          Из характеристики следует, что осужденный Тарабаев В.В. в следственном изоляторе нарушения режима содержания не допускал. В ИК - 52 прибыл 26.02. 2012 г. По прибытию в колонию не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. С 02.04. 2012 г. трудоустроен дневальным в отряд, отношение к труду добросовестное. Принимает участие в работах по ст. 106 УИК РФ. Отношение к работе добросовестное. Мероприятия согласно установленного распорядком дня посещает в полном объеме. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив. По характеру уравновешен, уверен в себе. В отношении администрации вежлив, тактичен. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. Имеет 1 поощрение от администрации ИУ за участие в воспитательных мероприятиях. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. Имеет иск в сумме 51 300 руб. Погашено 4 012 руб. 02 ко<адрес> 47 287 руб. 98 ко<адрес> бытового и трудового устройства в случае освобождения решены.

            Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> Гутников М.А. в судебном заседании ходатайство не поддержал, поскольку осужденный характеризуется удовлетворительно, не погасил иск, ранее неоднократно судим, имеет большой остаток срока наказания, поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы и не может быть освобожден условно - досрочно.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, ранее неоднократно судим, не погасил иск.

          Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по Свердловской области Гутникова М.А., мнение прокурора Лебедева М.А., суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст.79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.     

            В данном случае суд считает, что достаточных оснований для освобождения осужденного Тарабаева В.В. от наказания условно - досрочно не имеется, поскольку администрация исправительного учреждения, которая осуществляет непосредственный контроль за осужденными, считает, что Тарабаев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Согласно положениям ч. 1 ст. 175 УИК РФ сведениями, свидетельствующими об исправлении осужденного, является осуществление надлежащих мер по возмещению вреда, причиненного его преступными действиями. В данном случае, как явствует из представленных документов, с осужденного взыскано 47 287 руб. 98 коп., из которых за период отбывания наказания осужденным возмещена только незначительная часть в размере 4 012 руб. 02 ко<адрес> за последние 6 месяцев отоваривался в магазине на сумму 4 035 руб. 08 ко<адрес>, что условно - досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера, её применение в отношении Тарабаева нельзя признать справедливым. Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного вставать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, у суда нет уверенности, что он утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, и вновь не совершит преступлений, поэтому для его исправления требуется более длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве об освобождении Тарабаеву <данные изъяты> от наказания условно - досрочно отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья               О.А. Поторочина