Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2018 ~ М-630/2018 от 10.08.2018

Определение

г. Канск Красноярского края                     23 ноября 2018 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Катунине В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Клюевой Алене Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Клюевой Алене Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 93317,61 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2999,53 рубля.

Определением от 15.08.2018 иск принят к производству Канского районного суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Клюева А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Клюева А.А. по адресу Канский район, <адрес>, указанном в иске не проживает, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе от 29.11.2017. В заявлении-анкете от 29.10.2014 указывает адрес проживания - г. Канск, <адрес>, по которому получает судебную корреспонденцию.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ответчик фактически проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Канского городского суда, то исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в Канский городской суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Клюевой Алене Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты направить по подсудности в Канский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    И.И. Конищева