Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2019 ~ М-2259/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-2277/2019 (УИД № 13RS0023-01-2019-002824-25)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря – Юрченковой Е.В.,

с участием:

истца – Филиппова М. А.,

представителя истца – Кузнецова А. В., действующего на основании пункта 6 статьи 53 ГПК РФ,

ответчика - Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

представителя ответчика – Ивлиевой Т. А., действующей на основании доверенности № 4400 от 3 апреля 2019 года,

третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Айб Бен Гим Чебоксары»,

третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова М. А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании за счет казны Российской Федерации суммы причиненных убытков в размере 1708500 рублей, расходов на услуги представителя в размере 25000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 16743 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов М.А. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании за счет казны Российской Федерации суммы причиненных убытков в размере 1708500 рублей, расходов на услуги представителя в размере 25000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 16743 рубля.

В обоснование исковых требований указал, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июля 2015 года с ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по двум кредитным договорам в общей сумме 974 270 руб. 26 коп. и обращено взыскание на квартиру <адрес>, принадлежащую ФИО2 на праве собственности, путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 000 000 руб. 21 августа 2015 года данное решение суда вступило в законную силу.

2 февраля 2018 года на основании исполнительного документа, выданного во исполнение указанного решения суда, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 9133/18/21003-ИП. 14 марта 2018 года в рамках указанного исполнительного производства на спорную квартиру наложен арест. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 июня 2018 года квартира передана Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике для реализации на торгах.

3 июля 2018 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике поручило ООО «Айб Бен Гим Чебоксары» реализовать спорную квартиру оценочной стоимостью 2 000 000 руб. путем проведения публичных торгов. По акту передачи арестованного имущества на торги от 12 июля 2018 года квартира передана ООО «Айб Бен Гим Чебоксары». Первые торги по продаже спорного имущества, назначенные на 27 августа 2018 года, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

28 августа 2018 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (до 1700 000 руб.) и направил его в адрес организатора торгов. Повторные торги по продаже спорного имущества были назначены на 19 сентября 2018 года. Извещение о повторных торгах было опубликовано в газете «Вести Чувашии» № 34 (1605) от 1 сентября 2018 года и на сайте по проведению торгов (<данные изъяты>) 31 августа 2018 года.

На основании протокола № 3 о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества от 19 сентября 2018 года победителем торгов признан Филиппов М.А., предложивший наиболее высокую цену за имущество - 1 708 500 руб. По результатам торгов с ним заключен договор купли-продажи спорной квартиры от 1 октября 2018 года, который оплачен платежными документами от 11 сентября 2018 года в сумме 85 000 руб. (задаток) и 25 сентября 2018 года - 1 623 500 руб.

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Айб-Бен-гим-Чебоксары» (далее - ООО «Айб Бен Гим Чебоксары»), Филиппову М.А. о признании публичных торгов и договора купли­-продажи квартиры недействительными, возврате квартиры в ее собственность.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года по делу № 2-3667/2018 в удовлетворении иска ФИО2 отказано в полном объеме. Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку существенных нарушений при проведении торгов, которые могли повлиять на их результат и привели к ущемлению прав и законных интересов истца, организатором торгов и судебным приставом допущено не было.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не согласился. Апелляционным определением от 25.03.2019 г., вынесенное Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики (гражданское дело № 33-970/2019 по иску ФИО2 к Филиппову М.А., ООО «Айб Бен Гим Чебоксары» о признании торгов недействительными) было отменено решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13.12.2018 г. и принято по делу новое решение:

Признать недействительными повторные торги от 19.09.2018 г. по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2 и заключенный по результатам торгов между ООО «Айб Бен Гим Чебоксары» и Филипповым М.А. договору купли-продажи указанной выше квартиры от 01.10.2018 г.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи от 01.10.2018 г., заключенного между ООО «Айб Бен Гим Чебоксары» и Филипповым М.А.: возвратить в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу:

<адрес>, и возвратить Филиппову М. А. уплаченные по указанному договору денежные средства в размере 1 708 500 руб.

Указанные денежные средства ему по настоящее время не возвращены.

Согласно сообщениям, опубликованным в СМИ и на сайте по про ведению торгов (<данные изъяты>) 31 августа 2018 года, организатор торгов - Общество с ограниченной ответственностью «Айб Бен Гим Чебоксары»», место нахождения - г. Чебоксары, ул. Водопроводная, 2А, действовал по поручениям на реализацию МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. Денежные средства вносились мной на счет МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца сумму в размере 1 708 500 руб. в виде причинённых убытков; взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца сумму в размере 25 000,00 рублей в виде судебных расходов истца на оплату услуг представителя; взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца сумму в размере 16 743,00 рублей в виде судебных расходов истца на оплату госпошлины за рассмотрение иска.

В судебном заседании, проведенном по средствам видео конференции истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просили суд удовлетворить их.

Представитель ответчика Ивлиева Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что вся сумма, полученная от Филиппова М.А., была перечислена в службу судебных приставов Чувашской республики, в целях погашения задолженности по исполнительным листам.

В судебном заседании представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Айб Бен Гим Чебоксары», представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой он вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, и считает их надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июля 2015 года с ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по двум кредитным договорам в общей сумме 974 270 руб. 26 коп. и обращено взыскание на квартиру <адрес>, принадлежащую ФИО2 на праве собственности, путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 000 000 руб. 21 августа 2015 года данное решение суда вступило в законную силу.

2 февраля 2018 года на основании исполнительного документа, выданного во исполнение указанного решения суда, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 9133/18/21003-ИП. 14 марта 2018 года в рамках указанного исполнительного производства на спорную квартиру наложен арест. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 июня 2018 года квартира передана Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике для реализации на торгах.

3 июля 2018 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике поручило ООО «Айб Бен Гим Чебоксары» реализовать спорную квартиру оценочной стоимостью 2 000 000 руб. путем проведения публичных торгов. По акту передачи арестованного имущества на торги от 12 июля 2018 года квартира передана ООО «Айб Бен Гим Чебоксары». Первые торги по продаже спорного имущества, назначенные на 27 августа 2018 года, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

28 августа 2018 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (до 1700 000 руб.) и направил его в адрес организатора торгов. Повторные торги по продаже спорного имущества были назначены на 19 сентября 2018 года. Извещение о повторных торгах было опубликовано в газете «Вести Чувашии» № 34 (1605) от 1 сентября 2018 года и на сайте по проведению торгов (<данные изъяты>) 31 августа 2018 года.

На основании протокола № 3 о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества от 19 сентября 2018 года победителем торгов признан Филиппов М.А., предложивший наиболее высокую цену за имущество - 1 708 500 руб. По результатам торгов с ним заключен договор купли-продажи спорной квартиры от 1 октября 2018 года, который оплачен платежными документами от 11 сентября 2018 года в сумме 85 000 руб. (задаток) и 25 сентября 2018 года - 1 623 500 руб.

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Айб-Бен-гим-Чебоксары» (далее - ООО «Айб Бен Гим Чебоксары»), Филиппову М.А. о признании публичных торгов и договора купли­-продажи квартиры недействительными, возврате квартиры в ее собственность.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2018 года по делу № 2-3667/2018 в удовлетворении иска ФИО2 отказано в полном объеме. Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку существенных нарушений при проведении торгов, которые могли повлиять на их результат и привели к ущемлению прав и законных интересов истца, организатором торгов и судебным приставом допущено не было (л.д. 6-9).

Апелляционным определением от 25.03.2019 г., вынесенное Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики (гражданское дело № 33-970/2019 по иску ФИО2 к Филиппову М.А., ООО «Айб Бен Гим Чебоксары» о признании торгов недействительными) было отменено решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13.12.2018 г. и принято по делу новое решение:

Признать недействительными повторные торги от 19.09.2018 г. по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2 и заключенный по результатам торгов между ООО «Айб Бен Гим Чебоксары» и Филипповым М.А. договору купли-продажи указанной выше квартиры от 01.10.2018 г.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи от 01.10.2018 г., заключенного между ООО «Айб Бен Гим Чебоксары» и Филипповым М.А.: возвратить в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу:

<адрес>, и возвратить Филиппову М. А. уплаченные по указанному договору денежные средства в размере 1 708 500 руб. (л.д. 10-13).

В соответствии со статьей 153 указанного кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 237 этого же кодекса право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Таким образом, проведение публичных торгов по продаже имущества должника направлено на прекращение прав должника в отношении принадлежащего ему имущества, на возникновение права на это имущество у победителя торгов, уплатившего соответствующую цену, на возникновение у взыскателя (взыскателей) права на денежные средства, полученные в результате продажи имущества должника на торгах.

То обстоятельство, что в силу принудительного характера продажи имущества от имени продавца выступает не собственник этого имущества, а организатор торгов, у которого не возникает право собственности ни в отношении продаваемого имущества, ни в отношении вырученных от продажи средств, существа указанных выше многосторонних отношений не меняет, равно как и то, что получатели денежных средств - кредиторы должника - могут быть и прямо не названы в договоре, заключаемом по результатам проведения торгов.

Как следует из установленных судом обстоятельств, в извещении о проведении публичных торгов было указано, что имущество реализуется в рамках конкретного исполнительного производства и кто является собственником продаваемого имущества.

По результатам торгов спорное имущество перешло к победителю торгов - истцу. Однако судами установлено, что повторное проведение торгов произошло с нарушением.

Как следует из платежного поручения № 182824 от 03.10.2018 и пояснений представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области вся вырученная на торгах сумма в размере 1708500 рублей перечислена в отдел № 23, Калининского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, для дальнейшего перечисления их взыскателям по исполнительному производству.

По смыслу положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о возврате сторон в первоначальное положение, денежные средства должны быть возвращены теми лицами, которыми они получены по результатам торгов, а именно, взыскателями по исполнительному производству.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Филиппова М. А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании за счет казны Российской Федерации суммы причиненных убытков в размере 1708500 рублей.

Требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 25000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 16743 рубля, не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от первоначальных требований в удовлетворении которых истцу отказано.

С учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, в том числе объяснений сторон, письменных доказательств, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд полагает, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о непредставлении истцами достаточных доказательств, свидетельствующих об угрозе причинения вреда, связанного с деятельностью ответчика, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истцов на благоприятную окружающую среду истцам.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Филиппова М. А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании за счет казны Российской Федерации суммы причиненных убытков в размере 1708500 рублей, расходов на услуги представителя в размере 25000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 16743 рубля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2019 г.

Судья И.И. Бурлаков