Приговор по делу № 1-172/2020 от 02.10.2020

Дело № 1-172/2020                                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка                            01 декабря 2020 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Фёдоровского района РБ Шукюрова А.Н.

подсудимой Зигангировой З.И.

защитника адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № 1229 от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер 30519 от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшнй Потерпевший №1

при секретаре Невайкиной Э.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зигангировой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей в РБ, <адрес> ком 38/2, зарегистрирована по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Зигангирова З.И. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

25 июля 2020 года около 13 часов 30 минут Зигангирова З.И., находясь в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> разрешения проживающих в указанной квартире лиц, в спальном помещении в шкатулке обнаружила денежные средства в сумме 1000 рублей и футляр с золотым кольцом, принадлежащими Потерпевший №1. Затем из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в жилище кроме нее и ее грудного ребенка никого нет, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий похитила денежные средства в сумме 1000 рублей и золотое кольцо стоимостью 4114 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им в личных целях. Действиями Зигангировой З.И. Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 5114 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Зигангирова З.И. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснила, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гимранов Ф.Р.. поддержал ходатайство Зигангировой З.И. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.    

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель Шукюров А.Н. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

    Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой Зигангировой З.И. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Зигангировой З.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Зигангировой З.И. данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зигангировой З.И., судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание Зигангировой З.И. своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств дела, принимая во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и о возможности назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, которое, по мнению суда, будет в достаточной степени способствовать исправлению осужденной и достижению целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Зигангировой З.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд оснований применения ст. 64 УК РФ в связи установленными целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности совершенного Зигангировой З.И. преступления, не находит.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого Зигангировой З.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, суд назначает Зигангировой З.И. наказание с учетом требований ч.7.ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Гимранову Ф.Р. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем они взысканию с подсудимой Зигангировой З.И. не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зигангирову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год

Обязать осужденную Зигангирову З.И. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Зигангирову З.И. от взыскания процессуальных издержек.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: золотое кольцо с пятью камнями возвратить Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16. УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                         Казакова Т.А.