Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3512/2019 ~ М-2890/2019 от 01.07.2019

дело № 2-3512/2019

50RS0036-01-2019-003726-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Куликовой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 634 161,12 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9541, 61 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 240000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,50% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6829 рублей не позднее 15-го числа каждого месяца. Ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита и получение пени. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 634 161,12 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9541,61 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между Банк «Возрождение» (ОАО) (в настоящее время - Банк «Возрождение» (ПАО)) и Куликовой Г.А. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 240000 рублей. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку 23,50% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно аннуитентными платежами в размере 6829 рублей не позднее 15-го числа каждого месяца. Договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении на предоставление потребительского кредита, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение».

Согласно п.6.5 Правил, в случае нарушения сроков оплаты Заключительного счета-требования к Заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от непогашенной суммы кредита и процентов указанной в Заключительном счете-требовании за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с Кредитным договором ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатил платежи, подлежащие уплате.

Сумма задолженности ответчика по Договору по состоянию на 11.06.2019г. составляет 634161, 12 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 159 379,60 рублей, задолженность по процентам – 90096,36 рублей, пени по основному долгу – 297 083,58 рублей, пени по просроченным процентам – 86 221,29 рублей, штраф в размере 1380,29 рублей, что следует из расчета задолженности.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по Кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита и получение пени. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту 634 161,12 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 90096,36 рублей, штраф за несвоевременное внесение платежей в размере 1380,29 рублей.

В части требований о взыскании неустойки по просроченному долгу и процентам суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ:     

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договоров и т.п.).

Согласно Правилам кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в соответствии с тарифами Банка.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов составляют 90096,36 рублей и 297083,58 рублей соответственно.

Учитывая основные суммы задолженности, суд считает размер начисленных пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и снижает их до 20000 и 10000 рублей соответственно.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит: 259358,58 рублей + 53751,16 рублей + 1280,16 рублей + 20000 рублей + 10000 рублей = 344389,90 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк «Возрождение» к Куликовой Г. А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Куликовой Г. А. в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору №по состоянию на 19.08.2015г.: по основному долгу в размере 259358,58 рублей, проценты в размере 53751,16 рублей, штраф в размере 1280,16 рублей, пени за просроченный основной долг в размере 20000 рублей, пени по просроченным процентам – 10000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины – 9541,61 руб.

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решение судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5.11.2019г.

                Судья: