Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-805/2018 ~ М-279/2018 от 01.02.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи: Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Бадиковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» к Драгомирову Г.И. о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

    ООО «Эппл Рус» обратилось в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Драгомирову Г.И. о возложении обязанности совершить определенные действия.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, в связи с ходатайством последнего.

Представитель истца оставила разрешения указанного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд определил решить вопрос о передачи дела по подсудности в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из смысла ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его регистрации по месту жительства. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик с <дата> зарегистрирован по адресу <адрес> корпус 5, <адрес>, что не относится к территории Октябрьского района г. Саратова.

В связи с чем на момент вынесения определения о принятии настоящего заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саратова оно не было ему подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, как принятого к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» к Драгомирову Г.И. о возложении обязанности совершить определенные действия передать на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья          /подпись/     О.И. Монина