Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-821/2015 ~ М-146/2015 от 21.01.2015

Гр.дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

xx.xx.xxxx года                                                                                                             город Новосибирск

    Заельцовский районный суд города Новосибирска Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

    при секретаре ЧКЮ,

    с участием представителя истца КВД

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску МВВ к Ю1 о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

МВВ обратилась в суд с иском к Ю1, просила признать за ней право собственности на гаражный бокс __ общей площадью __ кв.м., расположенный по адресу ..., .... При составлении искового заявления истцом была указана цена иска в размере __ рублей, исходя из которой рассчитана и оплачена государственная пошлина.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, представитель третьего лица Ю2 не явились, извещались надлежаще (л.д. 41-43).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.

В связи с указанием истцом при подаче искового заявления цены иска, размер которой составляет менее __ рублей, судом ставится вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье.

Представитель истца КВД вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда, подтвердила, что цена иска была указана __ рублей, исходя из оценки Ю3 по результатам обследования в натуре xx.xx.xxxx г. (л.д. 30).

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил, что исковое заявление подано МВВ, согласно ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения гаражного бокса.

    Вместе с тем, цена иска, на основании оценки Ю3 по результатам обследования в натуре xx.xx.xxxx г. (л.д. 30), была указана истцом в размере __ рублей.

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда города Новосибирска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей __ рублей.

Ч. 1. ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом мнения представителя истца, который не возражал против передачи гражданского дела по подсудности, на основании изложенного, и, руководствуясь ч. 1. ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску МВВ к Ю1 о признании права собственности на гаражный бокс передать на рассмотрение мировому судье ЗСР соответствующего судебного участка.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Судья                                                             Ю.В. Елапов