Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2015 от 01.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                                       10 июля 2015 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре ФИО1

с участием государственных обвинителей: ФИО1, ФИО1

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката адвокатской консультации ФИО1 <адрес> ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: с. ФИО1, <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Каширским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено окончательно к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО1, на участке местности вблизи свалки, расположенной на <адрес> с. ФИО1, ФИО1 <адрес> увидел не менее одного куста дикорастущей конопли, точного количества следствием не установлено, после чего по мотиву личного употребления, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, сорвал не менее одного куста дикорастущей конопли и принес к себе домой, где их высушил, затем путём измельчения лиственных и верхушечных частей куста конопли через сито, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану общей массой 74,1 грамма, для личного употребления, после чего марихуану массой 41,9 грамма упаковал в бумажный сверток, марихуану массой 32,1 грамма оставил в неупакованном виде, а также части наркотикосодержащих растений рода конопля массой 106,3 грамма упаковал в полимерный пакет, которые незаконно хранил в <адрес> с. ФИО1 <адрес>, затем марихуану массой 0,1 грамма упаковал в металлическую банку из-под кофе «JACKY», а части наркотикосодержащих растений рода конопля массой 23,9 грамма упаковал в полимерный пакет, которые незаконно хранил в надворной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, до момента начала производства обыска ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, до начала проведения обыска сотрудниками ОМВД России по ФИО1 <адрес> в <адрес> с. ФИО1 <адрес> ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, однако он, полагая, что наркотическое средство не будет обнаружено в ходе обыска, отказался добровольно выдать марихуану и части наркотикосодержащих растений рода конопля.

В период времени с 12 часов 35 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, при проведении обыска сотрудниками ОМВД России по ФИО1 <адрес> в доме и надворной постройке, находящихся на территории домовладения расположенного по адресу <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, по месту жительства ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта №40/НС от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в доме, является наркотическим средством -марихуана, общая масса которой в высушенном состоянии с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 74 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества. Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в надворной постройке, является наркотическим средством - марихуана, общая масса которой в высушенном состоянии с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0,1 грамма. При производстве экспертизы израсходовано полностью. Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в доме, является наркотическим средством - части наркотикосодержащих растений рода конопля, общая масса которой в высушенном состоянии с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 106,3 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества. Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в надворной постройке, является наркотическим средством – части наркотикосодержащих растений рода конопля, общая масса которой в высушенном состоянии с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 23,9 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство марихуана массой 74,1 грамма и части наркотикосодержащих растений рода конопля массой 130,2 грамма относится к крупному размеру.

          В период предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению признал себя полностью виновным, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства он полностью осознает. Он также согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном заключении, с наименованием и количеством наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил.

         Государственный обвинитель, защитник, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

           Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 являясь не медицинским потребителем наркотических средств без назначения врача путем сбора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время на участке местности вблизи свалки, расположенной на <адрес> с. ФИО1, ФИО1 <адрес> дикорастущих растений рода конопля, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сорвал не менее одного куста дикорастущей конопли, принес к себе домой, где высушил его, затем путём измельчения лиственных и верхушечных частей куста конопли через сито, фактически незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану которую незаконно хранил до изъятия ее при обыске.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления (ч.6 ст. 15 УК РФ).

         При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящимся к категории тяжких, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

    Так, ФИО1, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступлений корыстной направленности против собственности, в том числе и средней тяжести, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, постоянного места работы, устойчивых социальных связей и постоянного источника доходов, он не имеет, по месту фактического жительства, характеризуется отрицательно.

    Вместе с этим в совершении преступления он раскаялся, на предварительном следствии проявлял гражданскую активность, связанную с раскрытием преступления, впоследствии при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, от которого впоследствии не отказывался и поддержал его в суде, у него имеется несовершеннолетний ребенок 2002 года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, осознание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершенное им умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что только вид наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение цели наказания. Вместе с этим суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. Однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, изложенных выше, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве (ч.3 ст.68 УК РФ), и с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку у суда имеются основания полагать, что ФИО1 может вновь совершить преступление или скрыться, т.е. воспрепятствовать исполнению приговора.

Помимо изложенного, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом: марихуану массой 73,8 грамм; части наркотикосодержащих растений роды конопля массой 129,8 грамма, зрелые семена (плоды) растения рода конопля; сверток из фольги синего цвета; сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета, перевязанный изоляционной лентой черного цвета; три бумажных свертка; флакон из прозрачного бесцветного стекла; 2 мл. шприц; 5 мл. шприц с инъекционной иглой; 5 мл. шприц с инъекционной иглой, закрытой предохранительным колпачком; фрагмент бутылки без дна с крышкой, в центре которой имеется отверстие с вставленном в него изделием из металла серебристого цвета; фрагмент бутылки без горлышка; сито, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 <адрес> – уничтожить; 2 (две) металлических банки с надписью NESCAFE Classic, закрытых крышкой из полимерного материала коричневого цвета, одну металлическую банку – возвратить ФИО1, со всеми правами собственника указанного имущества.

          Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

           Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять с сего дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

            До помещения осужденного ФИО1 в следственный изолятор, содержать его в ИВС ОМВД России по ФИО1 <адрес>.

Вещественные доказательства: марихуану массой 73,8 грамм; части наркотикосодержащих растений роды конопля массой 129,8 грамма, зрелые семена (плоды) растения рода конопля; сверток из фольги синего цвета; сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета, перевязанный изоляционной лентой черного цвета; три бумажных свертка; флакон из прозрачного бесцветного стекла; 2 мл. шприц; 5 мл. шприц с инъекционной иглой; 5 мл. шприц с инъекционной иглой, закрытой предохранительным колпачком; фрагмент бутылки без дна с крышкой, в центре которой имеется отверстие с вставленном в него изделием из металла серебристого цвета; фрагмент бутылки без горлышка; сито, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 <адрес> – уничтожить; 2 (две) металлических банки с надписью NESCAFE Classic, закрытых крышкой из полимерного материала коричневого цвета, одну металлическую банку – возвратить ФИО1, со всеми правами собственника указанного имущества.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня получения им копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                             Готовцева О.В.