Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6803/2010 ~ М-4898/2010 от 28.09.2010

Дело № 2-6803/2010                                                                                                                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года                                  город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа,

Установил:

обратилась в суд с иском к , просит взыскать с него сумму долга в размере -СУММА1-, моральный ущерб в размере -СУММА2-, судебные издержки.

Истица свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа (факт передачи денежных средств подтверждается распиской), в соответствии с которым ответчик обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ -СУММА1- за аренду квартиры.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул.

Истица в судебное заседание не явилась, извещалась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

                          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым, истица предоставила ответчику заем в размере -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.5).

                 До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

            Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

        В связи с тем, что ответчик в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся, извещался, заявления о рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил, суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-.

                        Доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ, которой на стороны возложена обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика морального вреда, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда в размере -СУММА2- удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с в пользу сумму основного долга в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: