Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2017 (1-611/2016;) от 19.10.2016

Дело № 1 - 22/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09.2017 года                                 г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С., ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Ершова Валерия Валерьевича,

защитника – адвоката Юдина Р.В., представившего удостоверение № 2879 и ордер № 27986 от 28.10.2016года, Юдиной Е.А., представившей ордер № 25409 от 22.09.2017года, удостоверение № 1340,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Ершова Валерия Валерьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 05.05.2010года, Коминтерновским районным судом г. Воронежа, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 29.04.2011 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.10.2012 года освобожден по отбытию срока наказания.

09.08.2012года, решением Семилукского районного суда Воронежской области, в отношении Ершова В.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости,

(27.05.2016года Домодедовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на 9 месяцев, условно установив испытательный срок на 1 год.

Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 26.08.2016года отменено условное осуждение по приговору от 27.05.2016года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ершов В.В. совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

02.04.2016года, примерно в 14 часов 20 минут, Ершов В.В. находился у <адрес>, где встретил ранее знакомого Потерпевший №1, с которым у него произошла словесная ссора. Заметив в нагрудном кармане одежды Потерпевший №1 мобильный телефон, Ершов В.В. решил данный телефон открыто похитить. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, рассчитывая на безнаказанность, на глазах у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей (ФИО)6, (ФИО)7, примерно в 14 часов 30 минут, того же дня Ершов В.В. рукой достал мобильный телефон «DEXP M350», стоимостью 2 190 рублей 00 копеек, из кармана куртки Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии, похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Ершов В.В. причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2 190 рублей 00 копеек.

Подсудимый Ершов В.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Ершовым В.В. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Ершова В.В. в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Ершова В.В. в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела по обвинению Ершова В.В. в особом порядке. По мере наказания полагается на усмотрение суда, ущерб не возмещен, гражданский иск заявлять не желает.

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Действия подсудимого Ершова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.

Ершов В.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, состоит на диспансерном учете в областном клиническом наркодиспансере, с диагнозом «<данные изъяты>», с (ДД.ММ.ГГГГ), обращался за консультативной помощью в Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер, установлен диагноз «<данные изъяты>», отрицательно характеризуется по последнему месту отбывания наказания, посредственно характеризуется по месту регистрации.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2548 от 21.09.2016 года, Ершов В.В., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты> (л.д. 126-129).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Ершову В.В. явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Ершову В.В., суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья – он страдает <данные изъяты> (с его слов).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ершову В.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что данное дело рассматривалось в соответствии с главой 40 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Ершова В.В. усматривается рецидив преступлений, при назначении наказания Ершову В.В., суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ершова В.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, чем лишение свободы, однако условно, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное и отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ершова Валерия Валерьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, наказание Ершову Валерию Валерьевичу считать условным, установив испытательный срок в виде 1 (одного) года, в течение которых он должен доказать свое исправление.

    Обязать Ершова Валерия Валерьевича в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

    Меру пресечения Ершову Валерию Валерьевичу до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Ершова Валерия Валерьевича из - под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «DEXP» и сотовый телефон «DEXP», хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 45, 56) – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, гарантийный талон сотового телефона «DEXP» - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                        Н.А. Никитченко