Определение по делу № 2[1]-1960/2021 ~ М-1913/2021 от 12.08.2021

2(1)-1960/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

18 ноября 2021 года                             г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежелева В.В. к ООО «Карла Маркса» о признании недействительными сделок, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Возрождение», конкурсного управляющего ООО «Карла Маркса» (ОГРН 1105658006343, ИНН 5625020514) Давыдова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

    Ежелев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Карла Маркса» о признании недействительными сделок, указывая, что в ходе рассмотрения Бузулукским районным судом гражданского дела №2(1)-1013/2021 Ежелеву В.В. стало известно о наличии копии договора аренды № от ** ** ****., договора аренды от ** ** ****, договора аренды от ** ** ****, договора аренды № от ** ** ****, заключенных между Арендодателем – Ежелевым В.В. (истцом) и арендатором – ООО «Карла Маркса» (ответчиком), а также то что ответчиком копии указанных договоров были предоставлены в качестве доказательств в Арбитражный суд <адрес> по делу №. Согласно имеющимся копиям договоров предметом аренды является земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> расположенный на нем объект недвижимости жилой дом, <данные изъяты>этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

    Истец утверждает, что в действительности, никогда не подписывал и не заключал с ответчиком сделок в изложенной в копиях редакции.

    В действительности между истцом и ответчиком с ** ** **** имели место правоотношения по аренде <данные изъяты> жилых помещений (квартир), в жилом доме по адресу: <адрес>, в подтверждение чего имеются заключенные в письменной форме и подписанные сторонами договоры аренды от ** ** **** и ** ** ****

    Просит признать незаключенными, следующие сделки:

- договор аренды № от ** ** ****,

- договор аренды от ** ** ****,

- договор аренды от ** ** ****,

- договор аренды № от ** ** ****, по передаче Ежелевым В.В. в аренду ООО «Карла Маркса» (ИНН 5625021349) жилого дома и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

    Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Ответчик ООО «Карла Маркса», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Возрождение», конкурсный управляющий ООО «Карла Маркса» (ОГРН 1105658006343, ИНН 5625020514) Давыдов В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии сторон невозможно, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения спора.

Судебные заседания назначались на ** ** ****, ** ** ****, однако истец, либо его представитель в судебное заседание не явились.

В связи с повторной неявкой истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствии требований от ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку личные пояснения истца необходимы для правильного разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ежелева В.В. к ООО «Карла Маркса» о признании недействительными сделок, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Возрождение», конкурсного управляющего ООО «Карла Маркса» (ОГРН 1105658006343, ИНН 5625020514) Давыдова В.Н., оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ежелеву В.В. право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Санфирова.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2(1)-1960/2021 (УИД 56RS0008-01-2021-002785-88), находящегося в производстве Бузулукского районного суда