Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4848/2023 ~ М-3650/2023 от 18.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(резолютивная часть)

22 августа 2023 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Кириченко С. В. к ПАО «Т плюс» о компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.1, 39, 135, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Кириченко С. В. о присуждении неустойки за неисполнение обязательства в натуре возвратить заявителю.

Производство по делу № по иску Кириченко С. В. к ПАО «Т плюс» о компенсации морального вреда прекратить, приняв отказ от иска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Кириченко С. В. к ПАО «Т плюс» о компенсации морального вреда,

установил:

Кириченко С.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Т плюс» о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Т ПЛЮС» предоставило отчёт об исполнении решения суда, но из отчёта не видно, на основании каких данных были произведены перерасчёты, не были предоставлены сами расчёты, показания общедомовых приборов учёта тепловой энергии, формулы расчётов. Просит «призвать ответчика к исполнению решения суда <адрес> по гражданскому делу №», взыскать компенсацию морального вреда, связанного с плохим качеством коммунальных услуг в размере 1 000 000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления Кириченко С. В. к ПАО «Т плюс» в части требования «призвать к исполнению решения суда», в остальной части иск принят к производству.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мельникова Н.А. заявила об отказе от иска о компенсации морального вреда, просила принять к производству требование о присуждении неустойки за неисполнение обязательства в натуре.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Вертигора Е.В. не возражал против принятия отказа от иска.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истицы от иска является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле, последствия принятия отказа от иска истице известны. Заявление об отказе от иска подписано надлежаще уполномоченным представителем истицы. С учётом изложенного, отказ от иска подлежит принятию судом.

Требование о взыскании судебной неустойки за неисполнение ранее постановленного судебного решения, не может быть принято, т.к. оно подлежит рассмотрению не в порядке искового производства, а в порядке, установленном п.1 ст.203 ГПК РФ с принятием судебного акта в форме определения судом, рассмотревшим дело и вынесшим указанное решение (определение 6 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №). Поскольку Ленинскому районному суду <адрес> рассмотрения заявления Кириченко С.В. о присуждении неустойки за неисполнение обязательства в натуре неподсудно, заявление по аналогии процессуального закона подлежит возвращению, заявителю следует обратиться с ним в Октябрьский районный суд <адрес> в рамках ранее рассмотренного дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.1, 39, 135, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Кириченко С. В. о присуждении неустойки за неисполнение обязательства в натуре возвратить заявителю.

Производство по делу № по иску Кириченко С. В. к ПАО «Т плюс» о компенсации морального вреда прекратить, приняв отказ от иска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья