Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1727/2012 ~ М-1418/2012 от 26.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2012 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушева Е. В.,

при секретаре судебного заседания Багровой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1727/12 по иску Губанова А.М. к Бибиковой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бибикова В.М. и Бибикова Д.М., 3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г.Самары о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

Губанов А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата по ордеру вселился в кв.*** д.адрес, с дата в квартире зарегистрирована и проживала его дочь Бибикова О.А. В дата она переехала на другое место жительства, сохранив регистрацию, дата и дата в квартире были зарегистрированы дети ответчицы и его внуки Бибиков В.М., Бибиков Д.М., которые не вселялись и не проживали в квартире, имеют постоянное место жительства по адрес. Ответчики в квартире не проживают более 14 лет, расходов на содержание жилья и коммунальные услуги не несут. В настоящее время образовалась задолженность по оплате расходов по содержанию и ремонту жилья, коммунальные услуги. Ссылаясь на ст.ст.69,83 ЖК РФ, ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и поместу жительства в пределах РФ» просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещение по адресу: адрес, обязать ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г.Самары снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Впоследствии уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг на основании справки МП г.о.Самары «ЕИРЦ» по состоянию на дата в сумме *** руб. *** коп. От уплаты госпошлины освобожден, поскольку является инвалидом 2 группы.

Представитель 3-го лица ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г.Самары извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В судебном заседании Губанов А.М. и его представитель на основании ордера №... от дата, доверенности ДАА и представитель Бибиковой О.А. по доверенности Бибиков М.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, приобщении к материалам дела письменного текста мирового соглашения. Производство по гражданскому делу по иску Губанова А.М. к Бибиковой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бибикова В.М. и Бибикова Д.М., 3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г.Самары о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за коммунальные платежи просили прекратить.

По условиям мирового соглашения:

1. ответчики обязуются оплатить задолженность по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на дата в сумме *** руб. *** коп.

2. ответчики обязуются оплачивать текущие коммунальные платежи в дальнейшем за исключением платежей за электроэнергию.

3. истец отказывается от исковых требований по настоящему делу.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ сторон от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Губановым А.М. и Бибиковой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бибикова В.М. и Бибикова Д.М. по условиям которого:

1. ответчики обязуются оплатить задолженность по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на дата в сумме *** руб. *** коп. (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят два рубля пятьдесят восемь копеек).

2. ответчики обязуются оплачивать текущие коммунальные платежи в дальнейшем за исключением платежей за электроэнергию.

3. истец отказывается от исковых требований по настоящему делу.

Производство по делу № 2-1727/12 по иску Губанова А.М. к Бибиковой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бибикова В.М. и Бибикова Д.М., 3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г.Самары о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за коммунальные платежи - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Е.В.Якушева