Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2015 ~ М-1307/2015 от 10.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015г. г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1859/15 по иску Ненашевой Н. А. к ООО «Лайм», ООО «Ренессанс Кредит» о признании следки недействительной, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ненашева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Лайм», ООО «Ренессанс Кредит» о признании следки недействительной, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истица заключила с ООО «Лайм» договор купли-продажи комплекта косметики «<данные изъяты>» № № по цене <данные изъяты> рублей с учетом скидки – <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи и кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Оплата товара произведена за счет кредитных средств.

Придя домой и распаковав товар, ознакомившись с Правилами его применения истица обнаружила, что косметики должна использоваться женщинами до <данные изъяты> летнего возраста, а истице <данные изъяты> лет. Продавец товара нарушил условие договора купли-продажи и предоставил истице недостаточно информации о товаре, ввел истицу в заблуждение.

Кроме того, при оформлении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в спецификации отсутствует стоимость каждого из <данные изъяты> предметов проданного товара, поэтому непонятно, как складывается стоимость приобретенного товара.

В связи с указанным, истица ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи комплекта косметики и возврата денежных средств, которая осталась без рассмотрения и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд расторгнуть договор купли-продажи комплекта косметики «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. и вернуть истице сумму, оплаченную по договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в сумме 50% от взысканной судом суммы.

В процессе рассмотрения дела истица требования изменила, просила признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № № и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО «Лайм» денежные средства, уплаченные по договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме 50% от взысканной судом суммы и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица и её представитель А.А., поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Лайм» С.Э., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., возражал против удовлетворения требований истицы, указав, что её права нарушены не были.

Представитель ООО «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Лайм» заключен договор купли-продажи набора косметики под товарным знаком «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, оплата которого произведена путем предоставления кредита банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что на основании акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ года, продавец в соответствии с условиями соглашения передал покупателю продукцию, покупатель лично проверил качество товара, претензий не имеет, продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе (продавце, исполнителе) товара, о самом товаре, информация предоставлена покупателю в наглядной и доступной письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 1 ст. 18 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителя», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Д.М., которая показала, что истицу она знает. Ненашева Н.А. приходила в ООО «Лайм» где свидетель проходила практику. Свидетелю сказали показать Ненашевой Н.А. косметику, дали чемодан. Истица сказала, что пришла на бесплатную процедуру. Свидетель сделала истице косметические процедуры, истице понравился эффект и она сказала, что хочет приобрести данную косметику. Свидетель проводила Ненашеву Н.А. в кабинет, где с ней заключили договор купли-продажи. Потом свидетель с истицей осмотрели новый чемодан с косметикой, вынимали тюбики, просматривали на свет, и истица ушла. При заключении договора истица задавала вопросы, ей показывали где указана сумма договора, спрашивала где можно платить. Истица выглядела нормальной, веселой.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд применяя приведенные нормы права, приходит к выводу о том, что заключенный истцом и ООО «Лайм» договор купли-продажи соответствует условиям и требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи, доказательств того, что данный договор подписан истцом вынужденно, истцом представлено не было и судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что требования Ненашевой Н.А. удовлетворению не подлежат.

Судом не установлен факт нарушения ООО «Лайм» прав потребителя Ненашевой Н.А. при заключении договора купли-продажи косметики марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, истцом не представлено доказательств причинения ей вреда вследствие купли-продажи косметики марки «<данные изъяты>» и доказательств вины ООО «Лайм» в причинении вреда, ущерба, убытков.

Сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение на косметику, содержащие сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, инструкция о применении на русском языке, были переданы ООО «Лайм» покупателю одновременно с покупаемым товаром, что подтверждается ее собственноручной подписью в акте приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ года.

В п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

Судом принимается во внимание, что согласно акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ года качество, комплектация и внешний вид передаваемого товара лично истицей проверены, претензий к качеству товара и условиям договора она не имела, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Доводы истицы о том, что ей не была доведена информация о составе и свойствах продаваемого товара, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Ссылка на то, что истица не понимала значения своих действий, вследствие выпитого в офисе ответчика напитка, доказательствами не подтверждены.

Доводы о том, что косметика предназначена для лиц от <данные изъяты> до <данные изъяты> лет, тогда как истице <данные изъяты> лет, неосновательны. Из предоставленной суду инструкции следует, что косметика была протестирована на лицах, возраст которых составлял от <данные изъяты> до <данные изъяты> лет. Противопоказаний для применения косметики после <данные изъяты> лет, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ненашевой Н. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 30.04.2015г.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья