Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25866/2020 от 27.08.2020

Судья Медоева Е.Н. Дело № 33а-25866/2020 (№ 2а-4534/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» октября 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя Охотникова А.П. по доверенности Шивринского Д.В. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2020 года апелляционная жалоба Охотникова А.П. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2020 года по административному иску ИФНС России № 2 по г. Краснодару к Охотникову А.П. о взыскании задолженности возвращена лицу, ее подавшему.

С указанным определением суда не согласился представитель Охотникова А.П. по доверенности Шивринский Д.В. и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что у суда не было основания для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2020 года удовлетворен административный иску ИФНС России № 2 по г. Краснодару к Охотникову А.П. о взыскании задолженности.

Не согласившись с указанным решением суда Охотников А.П. подал апелляционную жалобу.

Приходя к выводу о возвращении апелляционной жалобы Охотникова А.П., суд первой инстанции указал, что истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

На основании ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного данным Кодексом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Вместе с тем, судьей апелляционной инстанции усматривается, что в апелляционной жалобе Охотникова А.П. содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для возвращения апелляционной жалобы Охотникова А.П. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2020 года у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Охотникова А.П. по доверенности Шивринского Д.В. удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2020 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Судья