Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2012 ~ М-499/2012 от 30.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е (Копия)

именем Российской Федерации

    29 февраля 2012г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Лыковой Е.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара, обязывании принять предусмотренные меры к исполнению решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Лыкова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара, обязывании принять предусмотренные меры к исполнению решения суда, в обоснование своих требований, указав, что решением суда Промышленного района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании в пользу Лыковой Е.В. с Фурсова Д.В. 251035 рублей удовлетворены, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Фурсова Д.В., однако решение суда о взыскании с Фурсова Д.В. 251035 рублей не исполнено до настоящего времени.

Постановление о наложении на должника штрафа судебным приставом -исполнителем не вынесено.

Заявитель считает, что нарушаются его права, в связи с чем, просит суд признать неправомерными действия судебного пристава - исполнителя по Промышленному району ОСП г.Самара Карповой Н.С. Обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа (исполнительного листа) о взыскании с Фурсова Д.В. 251035 рублей. Обязать судебного пристава-исполнителя установить временные ограничения на выезд должника Фурсова Д.В. из Российской Федерации, наложить арест на автомобиль ВАЗ 2115 г/н м467кс, на гараж № в ГСК 102 по адресу: <адрес>; ? долю в праве собственности на 3-комнатную квартиру по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве собственности на 2-комнатную квартиру по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Лыковой Е.В. - Лыкова Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила заявленные требования, просит признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара относительно принудительного исполнения решения суда, обязать судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара принять предусмотренные законом меры к исполнению решения суда, Обязать судебного пристава-исполнителя установить временные ограничения на выезд должника Фурсова Д.В. из Российской Федерации, наложить арест на гараж № в ГСК 102 по адресу: <адрес>; ? долю в праве собственности на 3-комнатную квартиру по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве собственности на 2-комнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя уточненные заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самара Хамитова Ю.И. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении заявления отказать.

Должник Фурсов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

    Выслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением суда Промышленного района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании в пользу Лыковой Е.В. с Фурсова Д.В. 251035 рублей удовлетворены, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов Промышленного района г.Самары для принудительного исполнения направлен исполнительный лист за 2-2607/11 от ДД.ММ.ГГГГ, Промышленным районным судом г.Самара.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Фурсова Д.В. в пользу взыскателя Лыковой Е.В. суммы в размере 251035 руб., что лицами участвующими в деле не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено Фурсову Д.В., получено им.

Между тем, согласно п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что решение суда Промышленного района г.Самара от 16.03.2011 г. о взыскании в пользу Лыковой Е.В. с Фурсова Д.В. 251035 рублей до настоящего времени не исполнено.

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя Отдела ССП Промышленного района г.Самары Хамитовой Ю.И. судебный пристав-исполнитель не осуществлял выход по месту нахождения должника, ограничительные меры не применял.

Доводы заинтересованного лица о том, что в связи с передачей дела от одного судебного пристава-исполнителя к другому, никакими объективными, допустимыми и достоверными доказательствами по делу не являются.

В соответствии с требованиями ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременное совершение исполнительных действий.

Вместе с тем из анализа сведений исполнительного производства, в материалах дела, суд не может придти к выводу, о том, что судебные приставы-исполнители Карпова Н.С., Хамитова Ю.И. своевременно совершили исполнительные действия по исполнению решения суда Промышленного района г.Самара от 16.03.2011 г. о взыскании в пользу Лыковой Е.В. с Фурсова Д.В. 251035 рублей, чем нарушаются права Лыковой Е.В. как взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Лыковой Е.В. о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара, обязывании принять предусмотренные меры к исполнению решения суда обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Лыковой Е.В. – удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара относительно принудительного исполнения решения суда.

Обязать судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара принять предусмотренные законом меры к исполнению решения суда.

Обязать судебного пристава-исполнителя установить временные ограничения на выезд должника Фурсова Д.В. из Российской Федерации, наложить арест на гараж № в ГСК 102 по адресу: <адрес> долю в праве собственности на 3-комнатную квартиру по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве собственности на 2-комнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 07.03.2012 года.

Председательствующий: подпись         И.В. Абдурахманова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: