Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2013 ~ М-962/2013 от 31.05.2013

№ 2-977/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 29 июля 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Синарский трубный завод»

к

Кузнецову С.М.

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы.

В исковом заявлении, с учетом последующих уточнений истец просит:

- взыскать с Кузнецова С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Синарский трубный завод» ** рублей;

- взыскать с Кузнецова С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Синарский трубный завод» расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Синарский трубный завод» Федорина Н. В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с ответчиком, по договору предусмотрена рассрочка платежа, однако ответчик не внес платежи, предусмотренные договором. Судебным решением договор был расторгнут. Ответчик передал имущество по акту. При передаче имущества было установлено, что утрачена часть оборудования стоимостью ** рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму, однако до настоящего времени не оплатил.

Ответчик Кузнецов С. М. в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из договора купли-продажи недвижимого имущества № от ** года (л.д. 6-8) Открытое акционерное общество «Синарский трубный завод» продало, а Кузнецов С. М. приобрел в единоличную собственность недвижимое имущество по адресу: <адрес>.

В приложении к указанному договору поименовано оборудование и его стоимость.

Согласно акту приема-передачи (возврата имущества по договору купли-продажи № от ** года (л.д. 9) Кузнецов С. М. передал истцу имущество по договору. В разделе 2 указанного акта указано, что отсутствуют «**, инвентарный номер №, стоимостью ** рублей, **, инвентарный номер №, стоимостью ** рублей, на общую сумму ** рублей.

В разделе 3 акта указано, что Кузнецов С. М. обязуется компенсировать стоимость отсутствующих объектов в 10-дневный срок.

Акт подписан сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Синарский трубный завод» к Кузнецову С.М. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Синарский трубный завод» денежную сумму в размере ** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ** рублей, всего ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова