Решение по делу № 2-489/2018 ~ М-426/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-489/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Л.В. Подюковой, при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Сказочкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Карагайского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию Рождественское сельское поселение в лице администрации муниципального образования Рождественское сельское поселение о возложении обязанности привести пешеходные переходы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Карагайского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением о возложении обязанности на администрацию муниципального образования Рождественское сельское поселение в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести пешеходные переходы, расположенные на участках автомобильных дорог общего пользования местного значения проходящих вдоль МБОУ «Фроловская СОШ» по адресу д. Фролово, ул. Центральная, д. 3 МБОУ «Рождественская СОШ» по адресу: Пермский край, Карагайский район, с. Рождественск, ул. Мира, 32, с. Воскресенск, ул. Школьная, 28 в соответствие с требованиями пунктов 6.2.27, 7.2.18, 8.1.27, 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», п. 6.2. ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения».

Свои требования мотивировал тем, что в мае 2016г. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району в ходе проверки эксплуатационного состояния участка автомобильной дороги общего пользования местного значения по адресу: с. Фролово, ул. Центральная, д.3, проходящей вдоль МБОУ «Фроловская СОШ», с. Рождественск, ул. Мира,32, проходящей вдоль МБОУ «Рождественская средняя общеобразовательная школа», с.Воскресенск, ул. Школьная, 28 вдоль МБОУ «Воскресенская СОШ», выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, в части оборудования пешеходного перехода, который не соответствовал требованиям пунктов 6.2.17, 6.2.27, 7.2.18,8.1.27, 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 6.2. ГОСТ Р 52605-2006.

По выявленным нарушениям ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в адрес главы администрации Рождественского сельского поселения вынесено предписание об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ. №, установлен срок для выполнения предписания – <данные изъяты> суток.

В ходе настоящей проверки установлено, что представление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме не исполнено: на пешеходном переходе, расположенном на участке автомобильной дороги, проходящем вблизи МБОУ «Рождественская СОШ» и его структурного подразделения в с. Воскресенск: в нарушении требований п. 6.2.27 ГОСТР Р 52289-2004 на участке ул. Мира, д. 32 с. Рождественск, отсутствует дорожная разметка 1.24.1, дублирующая дорожный знак 1.23; в нарушении требований п. 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2004 на пешеходном переходе, расположенном на участке ул. мира, д. 32 с. Рождественск, не установлен светофор типа т. 7; в нарушении требований п. 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004 у пешеходного перехода, расположенного на участке ул. Мира, 32 с. Рождественск, не установлено пешеходное ограждение перильного типа с обеих сторон улицы, на протяжении не менее 50 метров в каждую сторону от нерегулируемого пешеходного перехода; в нарушении требований п. 6.2. ГОСТ Р 52605-2006 на участке ул. Мира, 32 с. Рождетсвенск, не установлены искусственные неровности по всей зоне действия знака 1.23 «Дети», через 50 метров друг от друга; в нарушении требований п. 6.2ГОСТ Р 52605-2006 на участке ул. Мира, 32 с. Рождественск отсутствует искусственная неровность за 10-15 метров до наземного нерегулируемого пешеходного перехода; в нарушении требований п. 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004 на участке ул. Школьная, 28 с.Воскресенск, отсутствует дорожная разметка 1.24.1, дублирующая дорожный знак 1.23; в нарушении требований п. 7.2.18 ГОСТ Р 52289-2004 на пешеходном переходе, расположенном на участке ул. Школьная, д. 28 с. Воскресенск, не установлен светофор типа Т.7; в нарушении требований п. 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004 у пешеходного перехода, расположенного на ул. Школьная, 28 с. Воскресенск, не установлено пешеходное ограждение перильного типа с обеих сторон улицы, на протяжении не менее 50 м. в каждую сторону от нерегулируемого пешеходного перехода; в нарушении требований п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006 на ул. Школьная, д. 28 с. Воскресенск, не установлены искусственные неровности по всей зоне действия знака 1.23 «дети», через 50 метров друг от друга; в нарушении требований п. 6.2 ГОСТ Р52605-2006 на ул. Школьная, д. 28 с. Воскресенск, отсутствует искусственная неровность за 10-15 м. до наземного пешеходного перехода. На пешеходном переходе, расположенном на участке автомобильной дороги, проходящем вблизи МБОУ «Фроловская ООШ»: в нарушении требований п. 7.2.18 ГОСТ Р 52289-204 на пешеходном переходе, расположенном на участке ул. Центральная, д. 3 д. Фролово, не установлен светофор типа Т. 7; в нарушении требований п. 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004 у пешеходного перехода, расположенного на участке ул. Центральная, 3 д. Фролово, не установлено пешеходное ограждение перильного типа с обеих сторон улицы, на протяжении не менее 50 метров в каждую сторону от нерегулируемого пешеходного перехода; в нарушении требований п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004 на участке ул. Центральная, 3 д. Фролово, дорожные знаки 5.19.1 ( 1шт) 5.19.2 (1 шт.) установлены не на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета.

Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и информацией ОГИБДД МО ОМВД России по Карагайскому району от ДД.ММ.ГГГГ.        

Отсутствие соответствующих дорожных знаков, разметки, светофоров и ограждения делает фактически невозможным соблюдение указанных требований Правил дорожного движения водителями транспортных средств, проезжающих мимо МБОУ « Рождественская средняя общеобразовательная школа» и его структурного подразделения с. Воскресенск, МБОУ «Фроловская основная общеобразовательная школа», что ставит под угрозу безопасность несовершеннолетних, пользующихся услугами данной образовательной организации.

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Рождественское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В направленном в суд заявлении представитель ответчика глава администрации Рождественского сельского поселения ФИО4 указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

    Руководствуясь ст.173,198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Карагайского района удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Рождественское сельское поселение в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести пешеходные переходы, расположенные на участках автомобильных дорог общего пользования местного значения проходящих вдоль МБОУ «Фроловская СОШ» по адресу д. Фролово, ул. Центральная, д. 3 МБОУ «Рождественская СОШ» по адресу: Пермский край, Карагайский район, с. Рождественск, ул. Мира, 32, с. Воскресенск, ул. Школьная, 28 в соответствие с требованиями пунктов 6.2.27, 7.2.18, 8.1.27, 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», п. 6.2. ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца.

Судья /Л.В. Подюкова/