Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2017 ~ М-703/2017 от 30.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>», с учетом уточнения просил суд обязать ответчика предоставить заявление истца о предоставлении и обслуживании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 уточненный иск поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика АО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил возражения относительно исковых требований.

Суд выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев для приобретения мотокультиватора.

Из раздела 1 заявления следует, что данное заявление ФИО1 следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями ниже перечисленных договоров.

В соответствии с разделом 2 заявления, ФИО1 просил банк заключить с ним договор о предоставлении и использовании кредитной карты.

Банк совершил акцепт оферты истца, путем заключения договора №, выпуска карты № на имя ФИО1 с установленным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, открытия счета № для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Кроме этого в заявлении указано, что своей подписью истец подтверждает получение на руки одного экземпляра Заявления и Графика платежей.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратилась в суд с заявлением о предоставлении истцу кредитного договора, выписки по счету, справки о наличии задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил истцу ответ, в котором указал, что кредитный договор, включает в себя заявление о предоставлении банком кредита, которое истец получил на руки при его подписании, правила выпуска и обслуживания банковских карт, тарифы по картам. Таким образом, предоставить кредитный договор в виде отдельного документа не представляется возможным. Правила и тарифы имеются в свободном доступе в сети Интернет на сайте банка. Выписка по счету и информация о размере задолженности были направлены истцу вместе с указанным ответом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с письменной претензией, в которой просил предоставить ему копии кредитного договора со всеми приложениями и документами, расширенные выписки по счетам, справку о состоянии задолженности, агентские договоры или договоры уступки прав требования по взысканию задолженности.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил истцу выписку по лицевому счету заемщика, а также сведения о размере задолженности и информацию об уступке прав требования по договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик предоставил истцу всю требуемую информацию по договору. Доказательств обратного, истцом, в нарушение требования ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░