Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2012 ~ М-1942/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-2514/12

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуртдиновой А.Э. к Галимухаметовой Л.Т. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Нуртдинова А.Э. обратилась в суд с иском к Галимухаметовой Л.Т. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

Истец свои требования мотивирует тем, что 25 сентября 2011 года истец Нуртдинова А.Э. передала Галимухаметовой Л.Т. в долг сумму в размере <номер> рублей на срок до 25 марта 2012 года.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 25.09.2011 года, выданной Галимухаметовой Л.Т. Нуртдиновой А.Э. Исполнение обязательств по договору займа ответчиком не осуществлялось.

По состоянию на 12 мая 2012 года задолженность ответчика по основному долгу составляет <номер> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по ставке 8 % годовых, начиная с 25.03.2012 года по 12 мая 2012 года в размере <номер> руб. <номер> коп. Помимо указанных сумм истец просила взыскать с ответчика сумму расходов на оплату госпошлины при обращении в суд в размере <номер> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <номер> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <номер> руб.

В судебном заседании:

Истец Нуртдинова А.Э. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Телицын С.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Галимухаметова Л.Т. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца Нуртдиновой А.Э. и ответчика Галимухаметовой Л.Т.

Выслушав представителя истца, действующего на основании доверенности, проверив его полномочия, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

25.09.2011 года Нуртдинова А.Э. передала Галимухаметовой Л.Т. в долг сумму в размере <номер> рублей на срок до 25 марта 2012 года, о чем между сторонами была составлена расписка.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа.

От исполнения обязательств по договору займа Галимухаметова Л.Т. уклоняется, что выражается в невыплате суммы займа в установленный срок, наличием долга.

Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются представленными доказательствами.

В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу получен­ную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленные договором указанные сроки обязательство по возврату денежной суммы ответчик не исполнил.

Галимухаметова Л.Т. не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <номер> рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ проценты, являются мерой гражданско-правовой ответственности, начисляются на не возвращенную сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Возврат денежных средств по расписке от 25.09.2011 года был определен до 25 марта 2012 года включительно. Таким образом, проценты исчисляются со следующего дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть с 26 марта 2012 года.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента на день предъявления истцом настоящего иска. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) банка России на день предъявления иска (30.01.2012 года) составляла 8 % годовых.

На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ» о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000г.) При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в год (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, сумма указанных процентов, рассчитанных за период с 26 марта 2012 года по 12 мая 2012 года (за 48 дней) составляет <номер> руб. <номер> коп. (<номер> рублей (сумма подлежащая выплате) х 8%/360 х 48 (дней просрочки).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного займа, до момента фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит положению ст.811 ГК РФ.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с участием его представителя при рассмотрении гражданского дела, подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ, исходя их размера защищаемого права и категории спора, а также требования разумности, участия представителя ответчика в двух судебных заседаниях, - в размере <номер> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере <номер> руб., понесенные им при оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд, расходы на представителя в размере <номер> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <номер> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Нуртдиновой А.Э. к Галимухаметовой Л,Т. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Галимухаметовой Л.Т. в пользу Нуртдиновой А.Е.:

- сумму основного долга в размере <номер> рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.05.2012 года в размере <номер>.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер>,

- расходы по оплате услуг представителя в размере <номер> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <номер> руб.,

а всего <номер> коп.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Н.Э. Стех