Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2022 (1-607/2021;) от 20.12.2021

Дело №1-103/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                                                           <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокуроров ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 13, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обладая сведениями о лицах, склонных к употреблению наркотических средств, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды, преследуя корыстный мотив, в мае 2021 года, более точной даты и времени в ходе следствия не установлено, в полисаднике <адрес> по ул. <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного наркотическое средство марихуана (каннабис), массой не менее 2,03 грамма, которое продолжил хранить в подсобном помещении по месту своего жительства, по адресу: РК, <адрес>, ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут ФИО1 находясь вблизи <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, за 2 500 рублей, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Свидетель №1», принимавшему участие в качестве покупателя в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», 2 (два) полимерных пакетика с веществами растительного происхождения, массами 1,02 г, 1,01 г (общей массой 2,03 г) (в пересчёте на высушенное вещество) которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или

психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 2,03 г (в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства каннабис (марихуана) не относится к значительному размеру, крупному или особо крупному размерам.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно он сбыл наркотическое средство лицу под псевдонимом «Свидетель №1» при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершенном преступлении подтверждается:

Показаниями свидетеля с засекреченными анкетными данными, Свидетель №1, исследованными судом, о том, что подсудимый ему известен под именем ФИО3. В августе 2021 года он сообщил в полицию, что тот занимается сбытом наркотических средств. По их предложению он согласился участвовать в проведении проверочной закупки под псевдонимом «Свидетель №1». ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора с ФИО3 по телефону, Последний согласился продать ему марихуану, по цене 2500 рублей. В тот же день он сообщил об этом сотрудникам полиции и прибыл в отделение полиции, где ему выдали аудио-видео оборудование и в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, для того, чтобы приобрести наркотические средства в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка». Затем он вместе с сотрудниками полиции и понятыми, на автомобиле, поехали на встречу с ФИО3. Недалеко от места встречи вышел из автомобиля и пошел к проходной инфекционной больницы по <адрес>. Там они встретились, поздоровались, после чего он передал ФИО3 ранее врученные денежные средства в сумме 2500 рублей, а тот передал два полимерных пакета с марихуаной. Затем вернулся в автомобиль и добровольно выдал работникам полиции эти два пакета с марихуаной (л.д.73-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другим мужчиной Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Закупщиком был мужчина представившийся «Свидетель №1». Ему стало известно, что продавцом наркотического средства был ФИО3. В их присутствии был проведен личный досмотр «Свидетель №1» и вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, для того, чтобы тот смог приобрести наркотические средства в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка». Затем все вместе с сотрудниками полиции, на автомобиле, который был предварительно осмотрен работниками полиции, поехали на встречу с ФИО3 к проходной инфекционной больницы. Невдалеке от этого места «Свидетель №1» вышел и через некоторое время вернулся и рассказал, что за ранее врученные денежные средства в сумме 2500 рублей, купил у ФИО3 наркотическое средство марихуану в двух пакетах, после чего все вернулись в отделение полиции, где был повторно произведен досмотр автомобиля. Потом «Свидетель №1» добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство (л.д.77-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными судом, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.82-84).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами: 1,02 г и 1,01 г (общей массой 2,03 г в пересчёте на высушенное вещество) является наркотическим средством — каннабис (марихуана) (л. д. 46-50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена мультифора прошитая нитью и опечатана сохранной биркой – отрезком листа бумаги с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический центр МВД по <адрес>», внутри которого два прозрачных полимерных пакетика (с пазовыми замками красного цвета) в каждом из которых находится вещество растительного происхождения массами 1,02 г, 1,01 г (в пересчёте на высушенное вещество) (л. д. 52-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен цифровой носитель - компакт-диск на котором содержится видеоматериал оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где задокументировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 часов ФИО1 находясь вблизи <адрес>, незаконно сбыл лицу, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Свидетель №1» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами 1,02 г, 1,01 г (в пересчёте на высушенное вещество) (л. д. 65-68).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ проведённой у гражданина ФИО1, в ходе которой обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 9A» в корпусе чёрного цвета, с встроенной в нем сим-картой с абонентскими номером +7(978) 14-55-207 (л. д. 150-151).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет прошитый нитью и опечатан сохранной биркой – отрезком листа бумаги с оттиском печати, внутри которого находится мобильный телефон марки «Honor 9A» в корпусе чёрного цвета, с встроенным в нем сим-картой с абонентскими номером +7(978) 14-55-207, который ФИО1 использовал для общения с покупателем (л. д. 152-153).

Актом досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице) принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:41 часов по 10:55 часов, проведён личный досмотр «Свидетель №1», в ходе досмотра которого запрещённых в гражданском обороте предметов, наркотических средств и веществ, а также личных денежных средств при нем обнаружено не было (л. д. 19-20).

Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:57 часов по 11:15 часов вручены лицу, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Свидетель №1» денежные средства в сумме 2500 рублей, купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук; купюры номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки, предназначенные для приобретения наркотических средств у гражданина ФИО1 (л. д. 21-23).

Актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т. п.) запрещённых к свободному обороту, «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:21 часов по 13:35 часов, от гражданина выступающего в роли покупателя наркотических средств «Свидетель №1» участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам полиции два полимерных пакетика, содержащие вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л. д. 26-27).

В данном случае под незаконным сбытом подразумевается то, что ФИО1 действовал в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ год № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и такая его деятельность была направлена на возмездную продажу другому лицу наркотического средства путем непосредственной передачи наркотических средств.

Это преступление следует считать оконченным с момента выполнения ФИО1 всех необходимых действий по передаче закупщику наркотических средств, причем независимо от их фактического получения приобретателем.

Также необходимо обратить внимание и на то, что преступление признается оконченным и тогда, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Законом об ОРД. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, признавая вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Факт незаконного приобретения и сбыта наркотических средств подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями Свидетель №2 и Свидетель №3 – понятых по делу, показаниями закупщика «Свидетель №1», а также материалами «оперативной закупки».

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и другие положительные данные о личности подсудимого, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, страдает заболеванием позвоночника, ранее не судим, характеризуется посредственно участковым инспектором, положительно соседями с места жительства, работает, положительно характеризуется с места работы, имеет семью, его мать страдает - заболеванием сосудов, суставов и эндокринной системы находится на его иждивении, сын воспитывается им самостоятельно, при этом сын страдает - аллергическим заболеванием, заболеванием позвоночника, у него имеется деформация грудной клетки, за добросовестное отношение к труду подсудимый неоднократно отмечался благодарностями от различных организаций, является донором крови с многолетним стажем, неоднократно оказывал благотворительную помощь фонду «Дари жизнь», дважды обращался в следственный орган с заявлением о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщая сведения о лицах совершивших преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его семейное положение, условия жизни, отсутствие судимостей, суд полагает не целесообразным назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд отменяет избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.57) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 9░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ 0001594 ░░ ░░░░░░ 2011 ░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░) (░.░.159) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                      ░░░13