Определение суда апелляционной инстанции от 18.12.2023 по делу № 33-55823/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-2012/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

21 июня 2023 года                                                                                      город Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе 

председательствующего судьи Шаренковой М.Н. 

при секретаре Невидомой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ответчика Грановского Олега Николаевича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Грановский О.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов пропорционально сумме требований, в удовлетворении которой было отказано, а именно:

- на оплату юридических услуг – 50 000 руб., в подтверждении которых представил Договор №22-89/НК об оказании юридической помощи адвокатами от 15.09.2022 года, акт №12 от 05.12.2022 года (л.д.233-238);

- по оплате судебной экспертизы - 48 000  руб., в подтверждении которых представил квитанцию от 30.08.2022 года (л.д.239);

- по оплате доверенности 77 АГ 9578394 от 03.03.2022 – 1 900 руб. (л.д.112).

Ответчик Грановский О.Н. не явился, его представитель по доверенности 77 АД 3671647 от 13.05.2023 года – Иванова-Шувалова К.К. в судебном заседании заявление в части судебных расходов на юридические услуги и на оплату судебной экспертизы поддержала. В части расходов на оформление доверенности 1 900 руб. пояснила, что данное требование она не поддерживает, поскольку срок той доверенности истек.

Истец Колосова Е.Н. явилась, представила письменные возражения, в которых просила взыскать судебные расходы пропорционально сумме требований, в удовлетворении которой было отказано.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Колосова Е.Н. обратилась в суд с иском к Грановскому О.Н., просила взыскать с ответчика в свою пользу:

- стоимость восстановительного ремонта квартиры – 371 000 руб.;

- компенсацию морального вреда – 100 000 руб.;

- расходы на оценку ущерба – 3 000 руб., на юридические услуги – 45 000 руб., по уплате государственной пошлины – 8 416 руб., на оформление доверенности – 2 000 руб., почтовые расходы – 600 руб.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 17.11.2022 года по гражданскому делу №2-2012/22 частично удовлетворен иск Колосовой Е.Н., с Грановского Олега Николаевича в ее пользу взысканы стоимость ущерба – 138 685,07 руб., судебные расходы по оплате досудебной оценки, юридических услуг и почтовых расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме - 18 149,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 973,70 руб.

Решение вступило в законную силу 20.12.2022 года. 

Представитель ответчика ходатайства в письменной форме об отказе от требования в части взыскания расходов на оформление доверенности не представила, виду чего данное требование подлежит рассмотрению.

Отказывая во взыскании с истца расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 руб., суд исходит из того, что доверенность – общая, дает полномочия не только на представление интересов в суде по настоящему делу, ввиду чего не является судебными издержками и не возмещается согласно нормам главы 7 ГПК РФ.

Вместе с тем, ответчик просит пропорционально сумме требований, в удовлетворении которой было отказано, взыскать расходы на оплату юридических услуг и по  оплате судебной экспертизы на общую сумму 98 000 руб. = (50 000+ 48 000).

Учитывая положения ч.1 ст.48, ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.48 Конституции РФ, п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», количества судебных заседаний, степени участия представителя при рассмотрении дела по существу, объема выполненных работ, принципов разумности, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на юридические услуги и по оплате судебной экспертизы в сумме 61 366,21 руб.

98 000 – (98 000 : 371 000 х 138 685,07) = 61 366,21

Данная сумма отвечают требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – 61 366,21 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

2