Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2010 ~ М-804/2010 от 01.06.2010

Дело № 2- 1073\10

                                                       РЕШЕНИЕ

                              ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010 года

                      Соликамский городской суд Пермского края

                     в составе: председательствующей судьи – Песнякевич Л.Н.

                     с участием: истца                                         Краева Г.И.

                     представителя ответчика – ОАО «страховая группа

                     «Региональный Альянс» -Зайцевой Л.В.,действующей на

                      основании доверенности

                     прокурора                                                        Никонова О.А.

                     при секретаре –                                               Тюнягиной В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Краева Г.И. к открытому акционерному обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс», к Новинькову М.И. о возмещении ущерба.

                                                    у с т а н о в и л:

     Краев Г.И. обратился в суд с иском к ОАО «СГ «Региональный Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия., к Новинькову М.И. о взыскании материального и     морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, за причиненный вред здоровью.

     В судебном заседании истец на уточненном исковом заявлении (л.д.45-46) настаивает, просит суд взыскать:

- со страховой компании страховую выплату    в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

- с ответчика Новинькова М.И. просит взыскать материальный ущерб в размере -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, моральный вред за причинение вреда здоровью снизил до <данные изъяты> рублей.

Также представил суду дополнительное исковое заявление о взыскании с обоих ответчиков за утерю товарного вида в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек согласно отчета ООО «Экспрет»на л.д..12-13 )

Просит также взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.(л.д.2) оплаченные при подаче иска в суд, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.43), расходы по оценке товарного вида автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.42), расходы за производство авто-товароведческой экспертизе в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Истец в судебном заседании поддержал иск о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что <дата> в связи с ДТП действиями ответчика Новинькова М.И. ему причинены нравственные и физические страдания в виде : <данные изъяты>. В связи с ушибом <данные изъяты>, в связи с чем с <дата> по <дата> он находился на больничном листке (л.д.39-41), затем ездил лечиться в санаторий. Длительное время и до сих пор находится в состоянии стресса, так как не может забыть аварию, долго не мог пользоваться автомобилем, затратил силы и деньги на его восстановление.

Представитель ответчика страховой компании ОАО «СГ «Региональный Альянс» Зайцева Л.В. иск признает частично, суду пояснила, что истцу частично выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. на основании их оценки.

Ответчик Новиньков М.И. в судебном заседании не присутствует, о дне слушании дела извещен, иск не признает.

Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :

                       В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

      Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

      Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Добытыми по делу доказательствами, материалами дела, показанием участников процесса, свидетеля К. судом установлено, что <дата> около 12 часов 35 мин. на проезжей части <...> (напротив управления <данные изъяты> ) в городе Соликамске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2х автомобилей :автомобиля марки <данные изъяты> гоc.номер № под управлением Новинькова М.И. и автомобиля марки <данные изъяты>, гоc.номер №, принадлежащего истцу.

           Согласно приговора суда от <дата> установлено, что вина Новинькова М.И. доказана, а именно установлено, что Новиньков М.И., двигаясь по <...> (напротив управления <данные изъяты> ) в городе Соликамске    на автомобиле марки «<данные изъяты> гоc.номер №,

управляя автомобилем в нетрезвом состоянии со скоростью 40 км\час, не учел особенности и состояние транспортного средства, груза (пассажира), дорожные и метеорологические условия; выбрал скорость, которая, не обеспечивала возможность, постоянного контроля за движением транспортного средства; при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства; не убедился в том, что встречная полоса проезжей части, на которую он выехал, свободна на достаточном для маневра расстоянии, и этим маневром не создаст помех движущимся по этой полосе движения транспортным средствам, чем нарушил п.п.2.7, 10.1, РФ, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и выехал на асфальтированную автомобильную стоянку напротив <данные изъяты>, где допустил столкновение с автомобилем истца.

            Согласно приговора суда от <дата> установлено, что виновным в ДТП является водитель автомобиля марки <данные изъяты> гоc.номер № Новиньков М.И..

    Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

       Таким образом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Новинькова, который нарушил п.2.7,10.1 ПДД РФ и допустивший наезд на принадлежащий истцу автомобиль. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, приговором суда.

Так как виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Новиньков М.И.,

автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс», указанное ДТП произошло в период действия договора, то ответчик -ОАО «СГ «Региональный Альянс» выплатил истцу <дата> страховое возмещение в размере сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп (л.д.11).

      Истец с данной суммой не согласен. Для восстановления его автомобиля затратил сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Согласно проведенной авто-товароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., с учетом износа – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В соответствии с п.2 раздела 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

                  Согласно ст.5 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

                     2. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:

                       а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

                       б) порядок уплаты страховой премии;

                       в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;

                       г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты;

                      д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

                      3. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

                   В силу ст.1 указанного выше Федерального закона, 1. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

                    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного Закона, Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

                       Согласно п.40 вышеуказанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии страховщика (представителя страховщика) для определения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и причиненного ущерба (повреждений) по сообщению страхователя или потерпевшего.

                     Для этого водитель - участник дорожно-транспортного происшествия, намеренный предъявить требование о страховой выплате, вправе сообщить страховщику или его представителю любым доступным способом (например, по указанным в страховом полисе обязательного страхования телефонам) о месте и времени дорожно-транспортного происшествия, а также об обстоятельствах, его повлекших, для принятия страховщиком решения о необходимости выезда на место дорожно-транспортного происшествия.

         В силу п.60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

В соответствии с п.63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

         а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

        б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

                      Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

                     При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.64 Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

         К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

     Согласно заключению авто-экспертизы, стоимость восстановительного ремонта, автомобиля <данные изъяты> с учетом износа по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., стоимость восстановительного ремонта, автомобиля <данные изъяты> без учетом износа по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные требования истца    подлежат удовлетворению частично, а именно:

с ответчика ОАО «СГ «региональный Альянс» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. )

Также в пользу истца с ответчика ОАО «СГ «региональный Альянс» подлежит удовлетворению частично утрата товарного вида согласно расчета : <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

По взысканию неустойки в сумме <данные изъяты> рублей судом установлено, что ОАО «СГ «Региональный Альянс» признает ДТП страховым случаем, однако сумму потерпевшему перечислил не в полном объеме.

Установлено, что просрочка, которая предусмотрена для выплаты страхового возмещения в соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеется с <дата>. (дата частичной оплаты ущерба ).

Согласно расчета истца за 30 дней сумма неустойки составляет: ( 120 000 х 0.11 х 30 дней =) <данные изъяты> рублей, поскольку истцу неправомерно отказано в выплате страхового возмещения за пределами 15 дневного срока, установленного с.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности …»для рассмотрения заявления истца о страховой выплате.

         Суд считает возможным применить ст.395 ГК РФ, согласно которой:

ч.1» За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Представитель ответчика -страховой компании иск в части неустойки признает. Суд принимает факт признания ответчиком иска в данной части и считает возможным взыскать со страховой компании в пользу истца сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Всего следует взыскать со страховой компании согласно расчета :

<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.= <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

судебные расходы на основании ст.15 ГК РФ :

за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, часть расходов за проведение авто-товароведческой экспертизы, уплаченной истцом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., часть расходов за проведение оценки утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 27 ), госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

С ответчика Новинькова М.И. подлежит удовлетворению иск о компенсации морального вреда по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1100 ГК РФ «компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях :

- если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.»

     В соответствии со ст.1101 ГК РФ ч.2 «размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.»

В соответствии со ст.151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может Суд возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Свидетель К суду показала, что <данные изъяты> Краев Г.И. попал в автомобильную аварию по вине ответчика Новинькова М.И. У <данные изъяты> после аварии долго болела № в связи с сильным ушибом в <данные изъяты>, она проводила ему лечение в физ.кабинете, так как сама медик, в связи с чем в день аварии к врачу не обратились, обратились <дата>, был на больничном, но в связи с отпуском. Подтвердила, что у истца была <данные изъяты>, данный факт подтверждается материалами дела : актом судебно-медицинской экспертизы(л.д.69-70).

Установлено, что истец обратился за медицинской помощью в травм. пункт <дата>. У истца были зафиксированы повреждения в виде ушиба <данные изъяты>.

Травма <данные изъяты> причинила вред здоровью, который следует расценивать как легкий вред здоровью, так как для лечения не требовался срок свыше трех недель. В судебном заседании истец и свидетель К суду показали, что в области <данные изъяты> у истца была боль, которая длилась длительный период времени.

Добытыми по делу доказательствами суд установил, что истцу причинен легкий вред здоровью травмой <данные изъяты>. Однако истцу причинены повреждения в виде ушиба и ссадин <данные изъяты>. Истец перенес <данные изъяты>, сильно переживал за материальный ущерб, причиненный автомобилю. Длительное время не мог пользоваться автомобилем.

Суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению    с учетом разумного и справедливого в сумме <данные изъяты> рублей.

С ответчика Новинькова М.И.    в пользу истца подлежит взысканию утрата товарного вида в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек согласно расчета : (19 <данные изъяты> ), судебные расходы на основании ст.15 ГК РФ :

за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, часть расходов за проведение авто-товароведческой экспертизы, уплаченной истцом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., часть расходов за проведение оценки утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 27 ), госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С ответчиков подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в пользу истца: со страховой компании следует взыскать госпошлину в размере : <данные изъяты>, с Новинькова в размере :<данные изъяты> рублей за иск по моральному вреду, <данные изъяты>. –за иск по материальному ущербу.

На оснвоании ст.15 ГК РФ с ответчиков поровну подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления по <данные изъяты> рублей, за производство экспертизы по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., за производство оценки товарного вида автомобиля по <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р е ш и л:

Исковые требования Краева Г.И. - удовлетворить.

Взыскать в пользу Краева Г.И. с открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный Альянс» материальный ущерб в размере <данные изъяты> утрату товарного вида в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по авто- товароведческой экспертизе в сумме <данные изъяты>., за оценку утраты товарного вида - <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты>, всего рублей <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

Взыскать в пользу Краева Г.И. с Новинькова М.И.        материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, за оценку утраты товарного вида - <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по авто- товароведческой экспертизе    в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

                              Судья                                    Л.Н.Песнякевич