Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-763/2016 от 19.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калуга 03 октября 2016 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Троицкого А.К.,

подсудимого Ульянова Д.В.,

представителя потерпевшего – ФИО4,

защитника – адвоката Шилова Р.В., представившего удостоверение №661 и ордер №008196 от 03.10.2016 года,

при секретаре судебного заседания Гришко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ульянова <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 26.02.2007 года Медынским районным судом Калужской области не отбытая часть наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 20.10.2004 года заменена на 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20%,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 26 минут 30 сентября 2014 года до 17 часов 00 минут 30 октября 2014 года ФИО7 и Ульянов Д.В., находясь на территории г.Калуги, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное получение страховой премии в СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 120000 рублей.

ФИО7 и Ульянов Д.В., с целью совершения преступления определили, что ФИО7, находясь на участке Оболенского шоссе г.Протвино Московской области, 450 м. в сторону г.Протвино до поворота с Оболенского шоссе, инсценирует дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ульянову Д.В., и автомобиля марки «Инфинити QX 56», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, то есть разместит на проезжей части ранее поврежденные указанные автомобили таким образом, что их взаимное месторасположение будет свидетельствовать о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии. После чего ФИО7 и Ульянов Д.В. заполнят извещение о фиктивном, то есть не произошедшем дорожно-транспортном происшествии от 30 октября 2014 года, согласно которому ФИО7 будет являться его виновником. Затем Ульянов Д.В. напишет заявление о прямом возмещении убытков по страховому полису ОСАГО серии ССС № от 15 мая 2014 года, которое совместно с извещением о фиктивном, то есть не произошедшем дорожно-транспортном происшествии от 30 октября 2014 года и комплектом документов, необходимых для получения страховой выплаты, предоставит в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Калуги, расположенный по адресу: г.Калуга, ул.Театральная, д.4 «в», где в счет возмещения вреда, причиненного в результате фиктивного, то есть не произошедшего дорожно-транспортного происшествия, получит денежные средства. Впоследствии ФИО7 и Ульянов Д.В. похищенными денежными средствами распорядятся по собственному усмотрению.

30 октября 2014 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО7, с целью реализации совместного с Ульяновым Д.В. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь на участке Оболенского шоссе г.Протвино Московской области, 450 м. в сторону г.Протвино до поворота с Оболенского шоссе, инсценировал дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак М 660 ОУ 40, принадлежащего Ульянову Д.В., и автомобиля марки «Инфинити QX 56», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, то есть разместил на проезжей части ранее поврежденные указанные автомобили таким образом, что их взаимное месторасположение свидетельствовало о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии. После чего ФИО7 и Ульянов Д.В. заполнили извещение о фиктивном, то есть не произошедшем дорожно-транспортном происшествии от 30 октября 2014 года, согласно которому ФИО7 являлся его виновником.

06 ноября 2014 года в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Ульянов Д.В., действуя совместно и согласованно с ФИО7, прибыл в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Калуги, расположенный по адресу: г.Калуга, ул.Театральная, д.4 «в», где вводя в заблуждение сотрудников филиала, из корыстных побуждений, написал заявление о прямом возмещении убытков по страховому полису ОСАГО серии ССС № от 15 мая 2014 года и предоставил извещение о фиктивном, то есть не произошедшем дорожно-транспортном происшествии от 30 октября 2014 года, совместно с комплектом документов, необходимых для получения страховой выплаты. 04 декабря 2014 года, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7 и Ульянова Д.В., СПАО «РЕСО-Гарантия», в результате обмана относительно наступления страхового случая, выплатило Ульянову Д.В. денежные средства в сумме 120000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО7 и Ульянов Д.В. распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО7 и Ульянова Д.В. СПАО «РЕСО-Гарантия» причинен имущественный вред в размере 120000 рублей.

Таким образом, Ульянов Д.В. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.5 УК РФ.

Подсудимый Ульянов Д.В. согласился с указанным обвинением, признал его полностью, и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, согласились с ходатайством Ульянова Д.В. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Ульяновым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ульянов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ульянов Д.В. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.76), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ульянова Д.В., являются полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ульянова Д.В., является рецидив преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом отношения к содеянному, наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Ульянова Д.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, устанавливает Ульянову Д.В. испытательный срок и возлагает на него определенные обязанности.

Учитывая положения п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД, согласно которому по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания, в связи с чем суд освобождает Ульянова Д.В. от назначенного наказания.

Согласно п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД, судимость в отношении Ульянова Д.В. подлежит снятию.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ульянова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ульянову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ульянова Д.В. на период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД, Ульянова ФИО10 от назначенного наказания освободить.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД, снять судимость с Ульянова ФИО11.

Меру пресечения Ульянову Д.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: автомобиль «Инфинити QX 56», государственный регистрационный знак №, – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО8;

CD-RW диск № «<данные изъяты>» по абонентскому номеру №, CD-RW диск № «<данные изъяты>»; детализацию с информацией о входящих и исходящих соединениях с позиционированием абонента абонентского номера №, №, №; флеш-накопитель марки «<данные изъяты>», а также административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 8 листах, материалы выплатного дела №№ по заявлению Ульянова Д.В., содержащиеся на 42 листах, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.Г. Кравченко