Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2015 ~ М-2139/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-1651/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи     Половинко Н.А.

при секретаре     Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Ефимова Д.Ю. к Громову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефимов Д.Ю. обратился в суд с названным иском к Громову А.В, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому Громов А.В. ДД.ММ.ГГГГ получил от истца деньги в сумме 200000 рублей сроком на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно составил письменную расписку, которую передал ему. По истечению срока возврата сумма займа по договору не возвращена. На неоднократные обращения с просьбой возвратить деньги, ответчик сообщал, что сейчас денег у него нет, просил подождать, когда деньги будут тогда и вернет. По настоящее время задолженность в размере 200000 рублей не погашена. На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 309,310,808,810 ГК РФ просил взыскать с Громова А.В. в его пользу 200000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

Истец Ефимов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Громов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщил, в связи с чем, в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец согласен на указанную процедуру рассмотрения дела; положения п.4 ст.233 ГПК РФ истцу Ефимову Д.Ю. разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения истца. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, … ; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из этого, нахождение долговой расписки у кредитора, свидетельствует, пока не доказано иное, о невозвращении долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, доказательством заключения и условий которого является долговая расписка ответчика Громова А.В. в подлиннике представленная суду истцом Ефимовым Д.Ю.

По условиям договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Громов А.В. взял у Ефимова Д.Ю. в долг денежную сумму в размере 200000 рублей под 10 % ежемесячно, которую обязался возвратить через три месяца, т.е. в срок ДД.ММ.ГГГГ. Проценты обязался выплачивать ежемесячно. В случае просрочки обязательства, обязался выплачивать 1% от суммы задолженности ежедневно.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма займа не возвращена.

Поскольку подлинник долговой расписки представлен суду истцом, с учетом вышеназванных положений закона суд исходит из того, что долг ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени. Доказательств иного и возражений на иск ответчик, не явившийся в суд, не представил.

В связи с этим с ответчика Громова А.В. в пользу истца Ефимова Д.Ю. в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию 200000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов, на оплату услуг представителя за составление искового заявления и претензии. В подтверждение своих требований истцом был представлен договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на сумму 3500 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Громова А.В. расходы за составление искового заявления и претензии в сумме 3500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Громова А.В. подлежит ко взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1651/2015 ~ М-2139/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ефимов Д.Ю.
Ответчики
Громов А.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Половинко Н.А.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
03.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2015Передача материалов судье
03.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2015Подготовка дела (собеседование)
16.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.08.2015Судебное заседание
24.08.2015Судебное заседание
24.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.03.2017Дело оформлено
10.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее