Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2031/2021 ~ М-592/2021 от 24.02.2021

            Дело № 2-2031/2021

        УИД - 24RS0032-01-2021-001391-15

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Машинистовой Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДВИЦ Ипотечный центр» обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 28.05.2014 года между ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого И. предоставлен целевой ипотечный жилищный заем сроком с даты фактического предоставления займа по последнее число 240-го календарного месяца в размере 1759000 рублей, под 13,70% годовых для приобретения в собственность жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 29,00 кв.м., кадастровый №. Обязанность по предоставлению займа исполнена надлежащим образом, путем перечисления всей суммы займа на банковский счет заемщика. Права залогодержателя по договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной. Законным владельцем закладной и соответственно кредитором и залогодержателем в настоящее время является АО «ДВИЦ Ипотечный центр». С марта 2020 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им производятся ответчиком с нарушением сроков их внесения и не в полном объеме. 22.06.2020 года ответчику направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца. По состоянию на 15.02.2021 года сумма задолженности составила 1688663 рублей 71 копейка, из которой: 1601159 рублей 56 копеек – остаток неисполненных обязательств по договору займа, 70425 рублей 47 копеек – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом, 17051 рубль 68 копеек - пени, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, определить подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 13,70% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга по договору займа, начиная с 16.02.2021 года и по день фактического исполнения обязательств по договору займа, определить подлежащей взысканию с ответчика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 16.02.2021 года и по день фактического исполнения обязательств по договору займа, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,00 кв.м., кадастровый №, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1759200 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 22643 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «ДВИЦ Ипотечный центр» К., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Ответчик И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Суд считает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца К. отказался от исковых требований, отказ выразил в письменном ходатайстве, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований представителю истца понятны, право на совершение данного процессуального действия предусмотрено в доверенности.

Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225, 227 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца АО «ДВИЦ Ипотечный центр» К. отказ от иска.

Производство по делу № по исковому заявлению АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                           С.С. Сакович