Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-195/2020 (12001940020014064)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                                                             г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Сарнаева А.Б., помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Михеевой Д.Э.,

подсудимой Плетневой А.А.,

защитника - адвоката Мандрыгина Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Плетневой Анастасии Александровны, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плетнева А.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

         Плетнева А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, -Дата-, не позднее 16 часов 40 минут, находясь в 20 метрах от южной стены ..., у неустановленного лица бесконтактным способом незаконно приобрела без цели сбыта, вещество, являющееся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой вещества не менее 0,45 грамм, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, помещенный в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, находящийся в свертке, обмотанном фрагментом полимерной липкой ленты серого цвета, который поместила в сумку-рюкзак, находящийся при ней и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

        В продолжение своего преступного умысла, Плетнева А.А., в указанное время, находясь в 18 метрах от южной стены ..., у неустановленного лица бесконтактным способом незаконно приобрела без цели сбыта, вещество, являющееся смесями, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой вещества не менее 0,48 грамм, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, помещенный в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, находящийся в свертке, обмотанном фрагментом полимерной липкой ленты серого цвета, который поместила в левый наружный боковой карман куртки, находящейся на ней и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

        После чего, Плетнева А.А. проследовала к дому № «б» по ..., где -Дата- около 16 часов 40 минут была задержана сотрудниками полиции.

             В ходе личного досмотра Плетневой А.А., проведенного -Дата- в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут в подсобном помещении, расположенном на первом этаже в единственном подъезде ..., были обнаружены и изъяты: из сумки-рюкзака, находящейся при ней, сверток, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты серого цвета, с находящимся в нем прозрачным бесцветным полимерным пакетом с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,45 грамм, а также из левого наружного бокового кармана, находящейся на ней куртки сверток, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты серого цвета, с находящимся в нем прозрачным бесцветным полимерным пакетом с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 грамм, а всего общей массой 0,93 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое при себе Плетневой А.А. без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимая Плетнева А.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте не оспаривала. Пояснила, что -Дата- она встретилась с подругой Свидетель №3, они зашли в аптеку, затем пошли к ней домой. Свидетель №3 сказала, что за ними идут сотрудники полиции, они пошли быстрее. У ..., прямо у забора в снегу она увидела сверток, в серой изоленте, по внешнему виду она поняла, что это сверток с наркотическим веществом, но каким именно, не знала. Она подняла сверток и положила в куртку. Данный найденный наркотик она взяла для личного потребления, так как ранее употребляла маковые семечки, и если бы это оказался опиодный наркотик, то она бы его попробовала. Пройдя еще несколько метров, она нашла второй сверток и положила его к себе в сумку. Она поняла, что эти два свертка могли быть «закладкой». Данные свертки она не заказывала, умысла на сбыт наркотиков у нее не было. Свидетель №3 шла впереди и не видела, как она поднимала свертки. После того, как она подняла свертки, то была задержана сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра указанные свертки были изъяты в присутствии понятых. В содеянном раскаивается. В настоящее время наркотические средства она не употребляет, проходит лечение.

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемая Плетнева А.А. пояснила об обстоятельствах совершенного преступления, указала на участок местности: на расстоянии 18 и 20 метров от южной стены ..., где она -Дата- обнаружила два свертка с наркотическим средством (л.д.100-102).

Вина подсудимой Плетневой А.А. в совершении преступления установлена показаниями свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в должности инспектора <данные изъяты> по .... В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение преступлений, административных правонарушений, розыск лиц, их совершивших. -Дата- около 16 часов 40 минут, точное время не помнит, он находился на службе в составе ПГ с ФИО7 Когда они находились у аптеки, расположенной на ..., он увидел как одна из девушек вышла из аптеки, а вторая, в настоящее время он знает ее как Плетневу, стояла у аптеки. Потом обе девушки пошли быстрым шагом в сторону ..., шли примерно в 20-30 метрах впереди от них, при этом оглядывались по сторонам. По дороге девушки нигде не останавливались, подошли к дому № «б» по .... На улице было темно. Когда они догнали вплотную данных женщин, то он сказал: «Стоять, полиция!», Плетнева остановилась. У нее имелись признаки наркотического опьянения, зрачки были расширены, реакция заторможена, запах алкоголя отсутствовал, после чего было принято решение о применении наручников, так как у них были подозрения, что девушки могли хранить при себе наркотические средства. После чего, он спросил у Плетневой имеется ли у нее что-либо запрещенное, на что Плетнева промолчала. После чего, решив, что необходимо досмотреть Плетневу, они вызвали следственно-оперативную группу. Когда они ожидали приезда СОГ, то Плетнева сказала, что действительно приобрела наркотическое вещество «метадон», так как маковые семечки варить долго, а метадон, можно «поставить» в подмышку. Он понял, что это укол в подмышечную область. После приезда следственно-оперативной группы, в подсобном помещении на первом этаже ..., сотрудница полиции провела личный досмотр Плетневой в присутствии двух понятых - женщин и, со слов сотрудницы, проводившей досмотр, у Плетневой были обнаружены два свертка, один из которых находился в сумке, второй в кармане куртки. После чего был вызван экипаж, для доставки Плетневой в кабинет для прохождения медосвидетельствования. В последующем он ее не сопровождал, но ему известно, что от прохождения медицинского освидетельствования Плетнева отказалась (л.д.37-39).

Аналогичные показания свидетель Свидетель №1 дал в ходе очной ставки -Дата- с подозреваемой Плетневой А.А.

Подозреваемая Плетнева А.А. согласилась с показаниями частично, пояснив, что свидетель Свидетель №1 не мог видеть как она подбирает наркотик у ..., так как на улице было темно. Она знала, о том, что за ними идут оперативные сотрудники, поэтому они постоянно оглядывались. Она нашла два свертка с наркотиком только у забора, ближе к забору, никто не мог видеть, как она их подбирает. Сотрудники им не кричали, чтобы они остановились, не представлялись, не говорили, что они являются полицейскими, и не спрашивали о наличии незаконно хранящихся предметов, а сразу надели наручники.

С данными показаниями свидетель Свидетель №1 не согласился, указав, что он представлялся, спрашивал у Плетневой А.А. о наличии незаконно хранящихся предметов (л.д.76-78).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8, ст.дознавателя УМВД России по ..., следует, что -Дата- она находилась на суточном дежурстве. Около 16 часов в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение о выявлении по адресу: ... «б» гр.Плетневой А.А. с признаками наркотического опьянения. После чего она в составе следственно-оперативной группы выехала по вышеуказанному адресу, где в подсобном помещении по адресу: ... «б» на 1 этаже в единственном подъезде ей был проведен личный досмотр Плетневой Анастасии Александровны,-Дата- г.р. Перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых-женщин последней были разъяснены права и обязанности. Ни от кого из участвующих лиц заявлений не поступило. После чего, Плетневой А.А. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие, колюще-режущие предметы. Плетнева А.А. пояснила, что при ней ничего незаконно хранящегося нет. В ходе личного досмотра у Плетневой А.А. был обнаружен и изъят из сумки-рюкзака сверток липкой ленты серого цвета и из левого наружного бокового кармана куртки изъят сверток липкой ленты серого цвета с порошкообразным веществом внутри каждого, которые в дальнейшем были упакованы и опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» УМВД России по г. Ижевску, снабженный пояснительной запиской с подписями участников. Кроме этого у Плетневой А.А. был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», шокер, фрагмент ткани с веществом белого цвета. После чего Плетнева А.А. была доставлена в УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства (л.д.42-44).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что -Дата- она находилась дома по адресу: ... «б» - 12. В вечернее время к ней обратились сотрудники полиции, которые пригласили ее для участия в качестве понятой в ходе личного досмотра незнакомой ранее женщины. Она согласилась. Данная женщина представилась Плетневой Анастасией Александровной. После чего в подсобном помещении на 1 этаже дома, в котором она проживает, был проведен личный досмотр данной гражданки. Перед началом личного досмотра Плетневой А.А. было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что Плетнева А.А. пояснила, что при себе имеется только шокер, более ничего запрещенного нет. После чего в ходе личного досмотра в ее присутствии, а также в присутствии второй понятой у Плетневой А.А. были изъяты два свертка, один из сумки, а другой из левого кармана куртки. Плетнева А.А. пояснила, что не знает, откуда у нее появились данные свертки. После чего, данные свертки, шокер и телефон, которые также были обнаружены и изъяты у Плетневой А.А., были упакованы, опечатаны печатью, снабжены пояснительными записками, где все присутствующие лица расписались. Никаких противоправных действий сотрудниками полиции в отношении Плетневой А.А. в ее присутствии не совершалось (л.д.40-41).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что -Дата- около 16 часов она встретила свою подругу Плетневу Анастасию, с которой решили посидеть у нее дома по адресу: ... Когда они встретились, то она решила сходить в аптеку по ..., чтобы купить уколы, так как она ставит уколы в связи с имеющимся заболеванием тромфолебит. Плетнева осталась стоять на улице, она зашла в аптеку, купила шприцы, после чего они вместе направились к Насте домой. Когда они стали подходить к дому № «б» по ..., то к ним сзади подошли сотрудники полиции, которые надели наручники. При задержании сотрудники полиции спросили, есть ли у них что-либо запрещенное, но что именно Настя ответила, она не расслышала. После чего Плетневу стали досматривать. После ее досмотра Настя пояснила, что при личном досмотре у нее были обнаружены два свертка с наркотиком, откуда у нее данные свертки последняя ей не сказала. О том, могла ли Настя по дороге подобрать данный наркотик она не знает, поскольку шла все время впереди Насти, за ее действиями не смотрела (л.д. 45-47).

Кроме того, вина подсудимой Плетневой А.А. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от -Дата-, согласно которому -Дата- в 16 часов 40 минут у ... была задержана ФИО1, -Дата- года рождения, с признаками наркотического опьянения (л.д.5);

- протоколом личного досмотра Плетневой А.А., проведенного в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут -Дата- в подсобном помещении, расположенном на первом этаже в единственном подъезде ..., в ходе которого у Плетневой А.А. обнаружено и изъято: из сумки-рюкзака - сверток липкой ленты серого цвета, внутри которого полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета, внутри которого полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри веществом в виде камней и порошка светлого цвета; шокер ТW-309; из левого наружного бокового кармана куртки - сверток липкой ленты серого цвета, внутри которого полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, с находящимся внутри веществом в виде камня светлого цвета; из левого наружного кармана штанов - сотовый телефон марки «Самсунг»; в бюстгальтере - фрагмент ткани с веществом светлого цвета на булавке (л.д.6);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра Плетневой А.А. вещества в виде порошка и комков неопределенной формы бледно желтого цвета массами 0,45 г. (объект №) и 0,48 г. (объект №) являются смесями, содержащими в своем составе метадон, а также не идентифицированные компоненты. «Метадон (фенадон, долофин)» включен в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от -Дата-. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,03 г веществ (объекты 1,2). В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы веществ может изменяться. С целью возможных дальнейших дактилоскопических исследований, поступившие вещества переупакованы в другие пронумерованные (нумерация пакетов соответствует нумерации объектов) прозрачные, бесцветные полимерные пакеты с контактными застежками и полосами красного цвета по верхним краям, далее — в первоначальную упаковку (бумажный пакет), затем - в один полимерный сейф-пакет № который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д. 22);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводов которого, представленные на экспертизу вещества (объекты 1,2) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,42г; 0,45г (объекты 1,2 соответственно). В ходе экспертизы израсходовано по 0,03г веществ (объекты 1,2). В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значения массы веществ (объекты 1,2) может изменяться. Объекты исследования №№,2 в поступившей упаковке помещены в один полимерный сейф-пакет №, снабженный пояснительной рукописной надписью, подписью эксперта, оттиском круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № с находящимися в нем, согласно заключению эксперта 306 от -Дата-, веществами (объекты 1,2) которые являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,42г; 0,45г (объекты 1,2 соответственно). В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет (л.д. 30-32);

               - протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A8», с сим картой оператора Билайн (л.д. 69-73).

             Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой Плетневой А.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора суд принимает:

показания свидетеля Свидетель №1, который, как сотрудник полиции пояснил об обстоятельствах задержания Плетневой А.А. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств;

показания свидетеля ФИО8, проводившей личный досмотр Плетневой А.А., обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимой и факта изъятия у нее наркотических средств;

показания свидетеля Свидетель №2, участвовавшей в качестве понятого при проведении личного досмотра Плетневой А.А., пояснившей об обстоятельствах проведенного досмотров, и его результатах;

показания свидетеля Свидетель №3 пояснившей об обстоятельствах задержания Плетневой А.А., и о том, что в ходе личного досмотра, у последней были обнаружены два свертка с наркотическим средством.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимой, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены протоколом личного досмотра, заключением эксперта и осмотра вещественных доказательств, а также другими материалами дела.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимой, суд принимает признательные показания Плетневой А.А., данные ей в ходе судебного следствия, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку ее показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями закона, и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции, а также обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Задержание и досмотр проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Личный досмотр Плетневой А.А. был проведён в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми, при этом ни понятые, ни досматриваемое лицо не принесли на содержание протокола никаких замечаний.

Проведённый личный досмотр также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов внутренних дел наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

       Изъятие веществ, в ходе личного досмотра Плетневой А.А., производилось в присутствии понятых, о чём был составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенных исследований, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации     № 1002 от -Дата-, масса незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства 0,93 грамма образует значительный размер.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Поведение Плетневой А.А. в ходе предварительного следствия и в суде, сведения о ее личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.109-110), не дают суду оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Плетневой А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, ее состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плетневой А.А. в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.100-102), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у Плетневой А.А. заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание Плетневой А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимая Плетнева А.А. совершила умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что Плетнева А.А. имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.91,92), с сентября 2004 года состоит под диспансерным наблюдением в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.105), согласно сведений БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» по архивным данным ранее госпитализировалась в стационар с диагнозом <данные изъяты> в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается (л.д.106).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, Плетнева А.А. в момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Плетнева А.А. обнаруживает зависимость от нескольких наркотических веществ (опиоиды, психостимуляторы), нуждается в лечении от наркомании (л.д.109-110).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее отношение к содеянному, суд считает возможным назначить Плетневой А.А. наказание в виде штрафа, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Размер штрафа определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

         Оснований для применения Плетневой А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Назначая подсудимой более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

     Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения, избранная в отношении Плетневой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плетневу Анастасию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Плетневой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    Защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8» с сим-картой оператора «Билайн», электрошокер марки «ТW-309» - считать возвращенными Плетневой А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Н.Н.Овсейко