Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2015 ~ М-2747/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-2625/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года город Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Царевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метрополия Трейд» к Тильману В.Г. о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) (далее - ЗАО) обратилось в суд с иском к Тильману В.Г. о взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) на основании договора потребительского кредита №*** выдал кредит ответчику в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, предусмотренных договором: шесть ежемесячных (в последний день каждого месяца) платежей по погашению процентов, начисленных за полный календарный месяц на фактический остаток задолженности по основному долгу и один платеж в дату окончательного погашения кредита в размере процентов, начисленных по дату окончательного погашения. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, в дату истечения срока возврата кредита ДД.ММ.ГГ заемщиком не был погашен основной долг в размере <данные изъяты>, а также начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГ проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Тильмана В.Г. перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> – сумма неустойки на сумму просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма неустойки на сумму просроченного основного долга.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Тильмана В.Г. в их пользу задолженность по договору потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о замене стороны истца правопреемником ООО «Метрополия Трейд» в связи с заключением договора цессии по уступке прав по указанному кредитному договору, а также просили привлечь их к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

ДД.ММ.ГГ от ООО «Метрополия Трейд» поступило в суд заявление о согласии на замену стороны истца по данному гражданскому делу, также уменьшили размер исковых требований, просили суд взыскать в их пользу с ответчика Тильмана В.Г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГ по указанному гражданскому делу была произведена замена стороны истца на ООО «Метрополия Трейд», Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Метрополия Трейд» не явился, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тильман В.Г. и его представили в судебное заседание не явились, о слушании извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель третьего лица Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в судебное заседание не явился, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Метрополия Трейд» к Тильману В.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Тильманом В.Г. был заключен договор потребительского кредита №***, по условиям которого ответчику Тильману В.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГ, считая с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить полученную денежныю сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых.

В соответствии с <данные изъяты> договора Тильман В.Г. предусмотрен следующий порядок погашения задолженности: шесть ежемесячных (в последний день каждого месяца) платежей по погашению процентов, начисленных за полный календарный месяц на фактический остаток задолженности по основному долгу и один платеж в дату окончательного погашения кредита в размере процентов, начисленных по дату окончательного погашения; погашение основного долга осуществляется заемщиком самостоятельно в произвольном порядке, но не позднее срока возврата кредита.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора установлено, что за неисполнение лили ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться проценты, предусмотренные п.4 индивидуальных условий договора.

Заемщик Тильман В.Г. был ознакомлен с условиями договора потребительского кредита и был согласен с ними (<данные изъяты>), о чем имеется подпись ответчика в договоре.

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) были исполнены обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик Тильман В.Г. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком согласно уточненному расчету числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, иной ее размер или погашение кредитной задолженности, суду не представлено.

<данные изъяты> договора предусмотрено, что заемщик согласен на уступку банком прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ в ходе рассмотрения дела между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Метрополия Трейд» заключен договор цессии №***, по условиям которого Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) уступило ООО «Метрополия Трейд» права требования к Тильману В.Г., принадлежащий цеденту на основании договора потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в том числе права кредитора на возврат просроченной суммы кредита в размере <данные изъяты> и уплату процентов по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>. Судом была произведена замена стороны истца.

Таким образом, исковые требования ООО «Метрополия Трейд» к Тильману В.Г. взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Метрополия Трейд» к Тильману В.Г. о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тильмана В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метрополия Трейд» задолженность по договору потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов.

Взыскать с Тильмана В.Г. в пользу Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Горбачева