Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2019 (2-925/2018;) ~ М-817/2018 от 21.12.2018

    Дело № 2-100/2019

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2019года                с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой, при секретаре Карнауховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Банк Русский Стандарт» к Адушкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

                       У С Т А Н О В И Л :

     Истец – АО « Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к Адушкиной Т.В., в обосновании которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, договор заключен в соответствии с см ост. 160, 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ путем принятия Банком заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. Ответчику был открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора. Во исполнения обязательств ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., в соответствии с выпиской из лицевого счета. Погашения кредита должно осуществляться плановыми платежами ежемесячно с даты, указанной графике погашения. В нарушении своих договорных обязательств погашение задолженности осуществлялось с нарушением условий договора. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена сумма основного долга составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере и понесенные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство при подаче иска о рассмотрении дела без своего присутствия.

     Ответчик Адушкина Т.В. в судебное заседание не явилась.

    Представитель ответчика по доверенности Островский М.А. направил ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>.

    Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, согласованной сторонами при заключении кредитного договора.

     В соответствии с п. 7 заявления № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора определена подсудность споров, вытекающих из кредитного договора. Споры подлежат разрешению <адрес>.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до момента принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть измена.

Таким образом, соглашение о подсудности спора, вытекающего из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ЗАО « Банк Русский Стандарт» и Адушкиной Т.В. заключено сторонами в момент заключения кредитного договора.

Указанное обстоятельство является основанием для передачи спора по подсудности в <адрес>, гражданское дело принято к производству Партизанский районный судом с нарушением правил подсудности.

Кроме того, согласно материалам дела, Адушкина Т.В. на территории Партизанского муниципального района, <адрес> не зарегистрирована. Место регистрации ответчика : <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Адушкиной Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности согласованной сторонами кредитного договора в <адрес>.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд, с подачей частной жалобы через Партизанский районный суд.

    Судья                Вахрушева О.А.