Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2018 (2-4899/2017;) ~ М-2607/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-227/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года                                                                                                       г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

с участием представителя ответчика Белькевича К.А. Ивановой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КрасАвиаИмпорт» к Белькевич Константину Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасАвиаИмпорт» обратилось в суд с иском к Белькевич К.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2017 года ООО «КрасАвиаИмпорт» было признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющем назначен Соболев К.В. В процессе подготовки отчета конкурсным управляющим были выявлены факты перечисления без оснований ООО «КрасАвиаИмпорт» денежных средствах в размере 440 000 руб. на имя ООО «РОЛЬФ» филиала «ЯЛР Ясенево» в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля от 07.08.2014 года № ЯЛ-00000297. 19.04.2017 года истцом в адрес ООО «РОЛЬФ» филиала «ЯЛР Ясенево» была направлено претензия с требование о возврате суммы в размере 440 000 руб., в ответе на которую указано, что денежные средства были уплачены за Белькевич К.А. в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля, правовых оснований для возврата указанных денежных средств не имеется. 19.05.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы в размере 440 000 руб., однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

ООО «КрасАвиаИмпорт» просит взыскать с Белькевич К.А. денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 821,66 руб.

Представитель истца ООО «КрасАвиаИмпорт» - конкурсный управляющий Соболев К.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в отношении истца введена процедура конкурсного производства, в связи с чем, отсутствует финансовая возможность оплатить проведение судебной экспертизы, кроме того, отказ в удовлетворения исковых требований приведет к существенному ухудшению финансового положения истца, увеличению конкурсной массы, нарушению прав конкурсных кредиторов ООО «КрасАвиаИмпорт», ходатайствовал о рассмотрения дела в свое отсутствие (л.д. 105).

Ответчик Белькевич К.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Ивановой Т.Н. (действующей на основании ордера от 08.11.2017 года (л.д. 44), которая в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Онищук С.Т., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Рольф», Финансовая служба по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписанным представителем истца ООО «КрасАвиаИмпорт» - конкурсным управляющим Соболевым К.В., в соответствии с полномочиями, указанными в выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.07.2017 года (л.д.12-16) и им же подан сам иск, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ООО «КрасАвиаИмпорт» к Белькевич К.А. о взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-227/2018 по иску ООО «КрасАвиаИмпорт» к Белькевич Константину Александровичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                        Н.М. Разумных