Приговор по делу № 1-212/2013 от 04.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             11 июня 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Агафонова В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А.,

защитника - адвоката Шерло М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №;

при секретаре: Скочиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-212-13 по обвинению Маркова В.А., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков В.А. 11.01.2013 года около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу 1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО1, с целью причинения вреда её здоровью, нанёс множество ударов кулаком по лицу и плечу ФИО1, после чего схватил ФИО1 за левую ногу в области лодыжки и с силой резко повернул её в левую сторону, в результате чего причинил ФИО1 нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения: перелом малоберцовой кости левой голени (наружной лодыжки), который причинил средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства, две гематомы и ссадины на лице, которые вреда здоровью не причинили.

Он же 27.01.2013 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Ю», расположенном по адресу 2, с целью хищения чужого имущества, подошёл к прилавку магазина и, осознавая, что его действия являются очевидными для продавца магазина ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с прилавка магазина открыто похитил одну бутылку водки «Л» ёмкостью 0,7 литра, стоимостью № рублей № копеек, принадлежащую ООО «Д».

С похищенным товаром Марков В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Вилита» материальный ущерб в сумме № рублей № копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Марковым В.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Марков В.А. в судебном заседании поддержал, пояснил, что вину он признаёт в полном объёме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании защитником Шерло М.А.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А., потерпевшая ФИО1 (т.1, л.д. 292) и представитель потерпевшего ООО «Д» -ФИО2 (т.1, л.д. 293) против удовлетворения, заявленного подсудимым Марковым В.А. ходатайства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Маркова В.А. по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марков В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях подсудимого Маркова В.А. по факту причинения вреда здоровью ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ -умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При этом судом учитывается, что при нанесении множества ударов кулаком по лицу и плечу ФИО1, а также, хватая ФИО1 за левую ногу в области лодыжки и с силой резко поворачивая её в левую сторону, Марков В.А. осознавал неизбежность причинения вреда здоровью ФИО1 и желал этого, причинив в результате вред её здоровью, который по длительности расстройства здоровья отнесён к средней тяжести вреда здоровью, что свидетельствует об умысле Маркова В.А. на причинение вреда здоровью ФИО1

В действиях подсудимого Маркова В.А. по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Д» содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом, судом учитывается, что Марков В.А., похищая товар с прилавка магазина в присутствии продавца ФИО3, осознавал, что ФИО3 понимает противоправный характер его действий, похищенным товаром Марков В.А. распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, что свидетельствует об умышленном характере его действий и корыстном мотиве.

При назначении наказания подсудимому Маркову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений, небольшой и средней тяжести, а также данные о его личности. Марков В.А., ранее судим, судимости в установленном законом порядке не погашены, в его действиях содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством. Как личность, Марков В.А. по месту жительства УУП ОП№ УМВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, однако был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, склонен к совершению преступлений, официального источника дохода не имеет.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Маркову В.А. суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной по факту хищения товара в ООО «Д» (т.1, л.д. 135), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учётом содеянного и данных о личности Маркова В.А. суд считает, что исправление Маркова В.А. не возможно без изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания Маркову В.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, а также оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершённого Марковым В.А. при назначении ему наказания суд не находит, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Маркова В.А., склонного к совершению преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Маркову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, и по совокупности преступлений, назначить наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Маркову В.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Маркову В.А. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD- R диск с видеозаписью и двумя фотографиями хранить при уголовном деле; бутылку из-под водки «Л» и бумажную купюру «О» уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Марковым В.А. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела апелляционной инстанцией с его участием.

Судья:                                 В.Г. Агафонова