Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2015 ~ М-301/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-325/2015         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 13 октября 2015 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Басанец А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (далее ПАО «Сбербанк России») к Басанец А.В. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Басанец А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев из расчёта <данные изъяты> % годовых. В соответствии с кредитным договором Басанец А.В. обязался погашать полученный кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При нарушении сроков погашения выплат обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик в течении срока действия договора своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, но до настоящего времени оплата не произведена. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Басанец А.В., взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Басанец А.В. своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, возражений относительно иска не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Басанец А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев из расчёта <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заключенному сторонами, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п<данные изъяты>).

Согласно пункта <данные изъяты> указанного кредитного договора Басанец А.В. обязался погашать полученный кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив Басанец А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается «распорядительной надписью филиала Сбербанка России».

Басанец А.В. воспользовался заемными денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., что подтверждено предоставленным истцом расчетом.

Указанный расчет, проверен судом и является правильным, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, не опровергнут ответчиком.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ требований ПАО «Сбербанк России» к Басанец А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Басанец А.В., удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Басанец А.В..

    Взыскать с Басанец А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Басанец А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца.

Судья:                                В.Ю. Шевченко