Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2829/2019 ~ М-2557/2019 от 20.09.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием ответчика Тряпкиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тряпкиной С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Тряпкиной С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапитал Банк» и Тряпкиной С.Л. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Тряпкиной С.Л. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, с уплатой 21 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и/или процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, выдав заемщику денежные средства. Ответчик надлежащим образом кредитные обязательства не исполняла, требование об исполнении обязательства оставлено ею без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «АктивКапитал Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с Тряпкиной С.Л. просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО «АктивКапитал Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тряпкина С.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что в 2016 г. кредитный договор с АО «АктивКапитал Банк» не заключала, деньги в кредит не брала. По факту несуществующих договоров с данным банком её допрашивал следователь, было заведено уголовное дело. В 2018 году она заключила кредитный договор с ПАО Банк ВТБ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Предмет доказывания по настоящему делу образуют следующие факты: заключение кредитного договора, включающее достижение сторонами соглашения по определенным условиям кредита, обязательным из которых является условие о сумме кредита – денежной сумме, предоставляемой заемщику с условиями возврата; заключение договора в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ст. 820 ГК РФ); фактическая передача денежных средств займодавцем заемщику, поскольку взыскание кредитором уже предоставленных заемщику денег требует установление данного обстоятельства (п. 2 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ); наступление срока, с наступлением которого у заемщика возникает обязанность возвратить сумму кредита и/или процентов в порядке, которые предусмотрены договором либо с наступлением которого у кредитора возникает право требования возврата суммы кредита и/или начисленных на сумму кредита процентов (ст. ст. 807. 810, 811 ГК РФ); возврат заемщиком суммы кредита полностью или в части, уплата заемщиком процентов на сумму кредита (ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ); период просрочки возврата суммы кредита и/или уплаты процентов - для целей начисления санкционных процентов (ст. ст. 330, 395, 811, 819 ГК РФ).

В материалы дела истцом не представлены кредитный договор, заключенный с Тряпкиной С.Л. в письменной форме; расходный кассовый ордер или иной платежный документ либо выписка по лицевому счету, удостоверяющие получение заемщиком суммы кредита.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На запрос суда истцом представлена копия акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего отсутствие в кредитной организации документов, в том числе оригинала договора о предоставлении заемщику Тряпкиной С.Л. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства не позволяют суду придти к выводу о достоверности представленных доказательств, их достаточности и взаимосвязи для установления факта заключения кредитного договора между АО «АктивКапитал Банк» и ответчиком, а поэтому заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2019 г.

Судья     /подпись/                 Е.А. Андреева