Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2023 ~ М-989/2023 от 14.04.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2023 по иску Коваленко С. В. к Рахмеевой Ж. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко С.В. обратился в суд с иском к Рахмеевой Ж.А. о взыскании долга в размере 7884 932 рублей 29 коп., из них: 5 000000 рублей - сумма основного долга; 2884 932 рублей – проценты по займу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 425 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Рахмееева Ж. А. получила от Коваленко С. В. денежную сумму в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей на срок 2 (два) месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 5% (пять) процентов за каждый месяц пользования (60% годовых). Факт получения денежных средств подтверждается подписанной ответчиком собственноручно распиской. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены, задолженность составляет 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Согласно положениям статьи 809 ГК РФ использование заемных средств подразумевает начисление процентов. Размер и порядок расчета (и выплаты) процентов устанавливаются в договоре. Согласно ст. 191 ГК РФ проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок задолженности 351 день) сумма процентов по займу составляет 2 884 932 (два миллиона восемьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля, согласно расчету процентов по займу.

В судебном заседании представитель истца Коваленко С.В. по доверенности Макарова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рахмеева Ж.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Коваленко С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рахмеева Ж.А. получила от истца Коваленко С.В. денежную сумму в размере 5000 000 рублей, под 5 процентов за каждый месяц, что подтверждается распиской в получении данной суммы.

Также в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что денежную сумму Рахмеева Ж.А. обязуется вернуть в течении 2 месяцев. Обеспечением исполнения ею договорных обязательств, является трех комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Установлено, что в срок, указанный в расписке, ответчик не исполнил свои обязательства.

Учитывая, что ответчиком Рахмевой Ж.А. обязательства по возврату долга, предусмотренные распиской, не исполнялись, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 5000000 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Рахмевой Ж.А. процентов за пользование займом в размере 2 884 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункт 1, пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) имеют своей целью защиту интересов кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 884 931 рублей.

Суд считает, что расчет процентов, представленный стороной истца, является обоснованным и арифметически верным. Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца Коваленко С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рахмеевой Ж.А. в пользу истца Коваленко С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 62 425 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коваленко С. В. к Рахмеевой Ж. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Рахмеевой Ж. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Коваленко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) задолженность по расписке в размере 7884 932 (семь миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля, из которых: 5000000 руб. – сумма основного долга, 2884932 руб. – проценты.

Взыскать с Рахмеевой Ж. А. в пользу Коваленко С. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 425 (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 г.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>