Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34434/2020 от 17.11.2020

Судья – Головин А.Ю.         дело № 33 – 34434/20

                                         (№2-1386/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>7 по доверенности <ФИО>3 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 августа 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 августа 2020г. отказано в удовлетворении заявления <ФИО>7 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 28 апреля 2018г.

Не согласившись с определением суда представитель <ФИО>7 по доверенности <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 апреля 2018г. удовлетворен иск <ФИО>4 к <ФИО>9, <ФИО>5, <ФИО>6 о взыскании дога и процентов.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Поскольку решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 апреля 2018г. не разрешен вопрос о правах и обязанностях <ФИО>7, являющейся супругой одного из ответчиков по делу, заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо ее прав, лишение или ограничение ее в правах, а также доказательств невозможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>7 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 28.04.2018г.

При этом, судом принято во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 августа 2018г. решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 апреля 2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков – без удовлетворения.

Доводы частной жалобы согласуются с позицией стороны в суде первой инстанции при подаче заявления о восстановлении срока обжалования, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для отмены определения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Новороссийска от 23 декабря 2019г.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 августа 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: