Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2015 ~ М28/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-31/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Инсар Республики Мордовия 24 февраля 2015 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

при секретаре Оськиной И.Н.,

с участием заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О.

истцов Петрова С.А., Петровой О.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей Петрову Д.С., Петрову М.С.,

представителя истцов Петрова С.А. и Петровой О.В. - Баринова В.В., действующего на основании нотариальной доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на два года,

ответчика Янгайкина А.И.,

третьего лица Аникина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Сергея Александровича, Петровой Олеси Владимировны, действующей за себя и несовершеннолетних детей Петрову Дарью Сергеевну, Петрову Марию Сергеевну к Янгайкину Александру Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Петров С.А., Петрова О.В., действующая за себя и несовершеннолетних детей Петрову Д.С., Петрову М.С. предъявили иск Янгайкину А.И. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 5 км автодороги Инсар-Шадым-Рыскино Янгайкин А.И., управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством марки «ВАЗ-1124» государственный регистрационный знак Е №, под управлением водителя Петрова С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Петрову С.А. и его пассажирам Петровой О.В. и несовершеннолетним детям Петровой Д.С., Петровой М.С. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ковылкинский» Манжуковым Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Янгайкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.13 КоАП Российской Федерации и назначено наказаний в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В связи со случившимся они испытывают сильные нравственные переживания.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Петрова С.А., Петровой О.В., Петровой Д.С., Петровой М.С. по 15 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в пользу Петрова С.А. и Петровой О.В. по 10 000 рублей, а также расходы по оплате нотариальных услуг в пользу Петрова С.А. и Петровой О.В. по 600 рублей.

Истец Петров С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании истица Петрова О.В., действующая за себя и несовершеннолетних детей Петрову Д.С., Петрову М.С., представитель истцов Баринов В.В., действующий на основании нотариальной доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ представили письменное заявление об отказе от исковых требований к Янгайкину А.И. в виду того, что Янгайкин А.И. в добровольном порядке компенсировал им моральный вред.

В судебном заседании ответчик Янгайкин А.И. не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от поданного искового заявления.

Третье лицо Аникин П.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление истцов Петрова С.А., Петровой О.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей Петрову Д.С., Петрову М.С. и их представителя Баринова В.В., заслушав мнение ответчика Янгайкина А.И. и третьего лица Аникина П.В., выслушав заключение прокурора, считавшего необходимым производство по делу прекратить, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истица Петрова О.В., действующая за себя и несовершеннолетних детей Петрову Д.С., Петрову М.С. и представитель Петрова С.А. и Петровой О.В. - Баринов В.В. отказались от исковых требований к Янгайкину А.И. о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, просили производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Право представителя Баринова В.В. на отказ от исковых требований от имени Петрова С.А. и Петровой О.В. оговорено в нотариальной доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ истцов и их представителя от заявленных исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

Принять от Петрова Сергея Александровича, Петровой Олеси Владимировны, действующей за себя и несовершеннолетних детей Петрову Дарью Сергеевну, Петрову Марию Сергеевну отказ от иска к Янгайкину Александру Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек

Производство по гражданскому делу по иску Петрова Сергея Александровича, Петровой Олеси Владимировны, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Петрову Дарью Сергеевну, Петрову Марию Сергеевну к Янгайкину Александру Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья О.А.Нардышева