Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-389/2018 от 02.03.2018

44а-389/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 30.03.2018

Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б. Гилева, рассмотрев жалобу Левановой Татьяны Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 13.12.2017, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28.02.2018 по делу об административном правонарушении в отношении Левановой Татьяны Николаевны, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 13.12.2017 Леванова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (л.д. 25).

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28.02.2018 постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 13.12.2017 оставлено без изменения, жалоба Левановой Т.Н. – без удовлетворения (л.д. 46-47).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 02.03.2018 Леванова Т.Н. просит отменить принятые по делу судебные постановления, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает на то, что в основу выводов о ее виновности положены противоречивые доказательства. Суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля К1. Справка из приемного хирургического отделения МСЧ №9 выдана на иное лицо.

Дело об административном правонарушении истребовано 13.03.2018 и поступило в Пермский краевой суд 21.03.2018.

Потерпевшей К2. направлена копия жалобы и предоставлен срок для подачи возражений по жалобе.

К2. в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их изменения не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов административного дела следует, что 05.12.2017 около 17:00 часов Леванова Т.Н., находясь по адресу: **** в ходе конфликта умышленно нанесла удар ногой в живот К2., тем самым причинив ей физическую боль.

08.12.2017 участковым уполномоченным ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми в отношении Левановой Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 08.12.2017 (л.д. 8);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 майора полиции В. (л.д. 9);

рапортом сотрудника полиции П. (л.д.10);

заявлением К2. (л.д.11);

сообщениями из МСЧ и ГКП № 2 об обращения К2. за медицинской помощью (л.д.12,13);

объяснениями К2. (л.д.15);

справкой из приемного хирургического отделения МСЧ №9 (л.д.16);

объяснениями Б. (л.д.17).

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КоАП РФ, и вина Левановой Т.Н. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Разрешая вопрос о назначении Левановой Т.Н. административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, пришел к выводу о назначении Левановой Т.Н. наказания в виде штрафа.

Доводы жалобы Левановой Т.Н. основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств. Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены; юридически значимые для решения вопроса о привлечении Левановой Т.Н. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей и судьей районного суда выяснены и оценены.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении от 08.12.2017 не отражены показания свидетеля Б., не влечет его недопустимости, так как указанные показания свидетеля приобщены к делу в соответствии с положениями ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ.

Показания свидетеля К1., вопреки доводу жалобы получили надлежащую оценку мирового судьи и мотивированно не приняты в обоснование позиции Левановой Т.Н. по основаниям, указанным в постановлении суда. Поводов не согласиться с такой оценкой показаний данного свидетеля не имеется.

Довод жалобы о том, что справка из приемного хирургического отделения МСЧ №9 выдана на иное лицо, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Левановой Т.Н. в его совершении. Не согласиться с выводами мирового судьи о виновности Левановой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ оснований не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ. Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, судебными инстанциями допущено не было.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении Левановой Т.Н., как об этом ставиться вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 13.12.2017, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28.02.2018 по делу об административном правонарушении в отношении Левановой Татьяны Николаевны, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Левановой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись