Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2021 ~ М-404/2021 от 09.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

29 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Павловой А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Огни Самары» к Семененко ФИО8 о взыскании денежной суммы за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Огни Самары» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Семененко Е.А. заключила с истцом договор №

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется оказать консультативно-информационные услуги по продаже части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу : <адрес> принадлежащих Семененко Е.А. на праве общей долевой собственности.

Согласно п. 2.1 заказчик за выполнение действий, предусмотренных договором, выплачивает вознаграждение.

В соответствии с п.п. 2 и 3.2 приложения к Договору предусмотрено, что за оказываемые по договору услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 100 000 рублей.

В случае отказа заказчика от совершения сделки после заключения предварительного договора купли-продажи, заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года между Семененко Е.А. и Ивановой Л.М. был заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ года по инициативе ответчика договор купли-продажи объектов недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года был расторгнут, услуги истца отказалась выплачивать.

В связи с тем, что причитающаяся сумма за оказанные услуги по продаже части жилого дома и земельного участка в размере 50 000 рублей по договору истцу ответчиком выплачена е была, ДД.ММ.ГГГГ года истцом была направлена письменная претензия № ответчику по почте заказным письмом с уведомлением с предложением выплатить вознаграждение по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако вознаграждение истца так и не было оплачено.

В судебном заседании представитель истца Степанова Е.О. поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика 50 000 рублей за оказанные услуги по договору от <адрес> года и 319,88 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, в ее отсутствие о рассмотрении дела не просила, возврата корреспонденции не было, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Семененко Е.А. и ООО «Огни Самары» заключен договор ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется оказать консультативно-информационные услуги по продаже части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу : <адрес> принадлежащих Семененко Е.А. на праве общей долевой собственности.

Согласно п. 2.1 заказчик за выполнение действий, предусмотренных договором, выплачивает вознаграждение.

В соответствии с п.п. 2 и 3.2 приложения к Договору предусмотрено, что за оказываемые по договору услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 100 000 рублей.

В случае отказа заказчика от совершения сделки после заключения предварительного договора купли-продажи, заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Семененко Е.А. и Ивановой Л.М. был заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика договор купли-продажи объектов недвижимости ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, услуги истца ответчик Семененко Е..А. отказалась выплачивать.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность ), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказания услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что свои обязательства по указанному договору заказчик по договору оказания возмездных услуг не исполнила. На требования истца не реагировала и намерения выплаты в добровольном порядке не имела.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика Семененко Е.А. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 319 руб. 88 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 000 рублей и процентов в размере 319,88 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом Мальцевой Е.Ф. оплачена сумма государственной пошлины в размере 1700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семененко ФИО7 в пользу ООО «Огни Самары» 50 000 рублей за оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., 319,88 рублей -проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     п/п                         Вельмина И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>