Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2896/2020 ~ М-2327/2020 от 29.06.2020

№ 2-2896/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2020г.                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи                  Колосковой О.Р.,

при секретаре              Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Д. Н. к Степановой О. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 30.04.2020г. в 16-40 час. в г. Шахты произошло ДТП. Водитель автомобиля ВАЗ 21124 г/н № Степанова О.О., не имея полиса ОСАГО, не выбрала безопасную скорость движения соответствующую конкретным дорожным условиям не справилась с управлением и допустила наезд на стоящий автомобиль Лада Гранта гос.номер Х 504 УХ/161, принадлежащий Колесникову Д.Н. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21124 г/н № Степанова О.О. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту Хворову Е.Т., согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта гос.номер Х 504 УХ/161 составляет 66100,39 рублей, УТС в размере 20475 рублей.

Просит взыскать с Степановой О. О. в пользу Колесникова Д. Н. имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 66100,39 рублей, УТС в размере 20475 рублей, судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 2797 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. Ходатайств об отложении дела, как и ходатайств о назначении экспертизы по делу в суд не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 30.04.2020г. в 16-40 час. в г. Шахты произошло ДТП. Водитель автомобиля ВАЗ 21124 г/н № Степанова О.О., не имея полиса ОСАГО, не выбрала безопасную скорость движения соответствующую конкретным дорожным условиям не справилась с управлением и допустила наезд на стоящий автомобиль Лада Гранта гос.номер Х 504 УХ/161, принадлежащий Колесникову Д.Н. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21124 г/н № Степанова О.О. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В определении от 30.04.2020г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что Степанова О.О. выбрала безопасную скорость движения соответствующую конкретным дорожным условиям не справилась с управлением и допустила наезд на стоящий автомобиль Лада Гранта гос.номер Х 504 УХ/161, принадлежащий Колесникову Д.Н. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с тем, что гл. 12 КоАП РФ не предусматривает административную ответственность за данное нарушение ПДД РФ, а в действиях водителя Степановой О.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (л.д. – 13).

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем Степанова О.О. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, что подтверждается постановлением от 24.03.2020г. (л.д. – 14).

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту Хворову Е.Т., согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта гос.номер Х 504 УХ/161 составляет 66100,39 рублей, УТС в размере 20475 рублей (л.д. – 18-73).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ: "...Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В решении Верховного суда РФ от 24.07.2007г. №ГКПИ07-658 также указано, что утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восполнено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Без возмещения утраты товарной стоимости автомобиль не может быть приведен в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания причиненного ущерба в размере 66100,39 рублей и утраты товарной стоимости в размере 20475 рублей, а всего 86575,39 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по определению стоимости ущерба автомобиля в сумме 9000 рублей, что подтверждается счетами (л.д. – 15-16), которые с учетом разумности и справедливости подлежат снижению до 5000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2797 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истца в суде представлял Муринович А.А. по доверенности, которому истцом оплачено 30 000 руб., учитывая объём проведённой работы по представлению интересов истца в суде, количество собранных документов, количества судебных заседаний, сложность дела и считает, с учетом разумности и справедливости подлежит взысканию с ответчика 15000 рублей.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 66100,39 ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 20475 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2797 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.08.2020 ░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░